1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten
  13. hälsa

Skäl att vara emot djurförsök

En truism inom medicinsk forskning är att " Nästan varje medicinsk prestation av förra seklet har berott direkt eller indirekt på forskning med djur . " Femhundra Brittiska forskare - däribland tre Nobelpristagare - undertecknade en 2005 petition av Forsknings Defense Society stödjer en nästan exakt upprepning av denna känsla att djurförsök spelar en avgörande roll i medicinska framsteg . Men trots utbredd tro på betydelsen av djurförsök , finns det flera skäl att motsätta sig den vetenskapliga tester på djur . Begränsat vetenskapligt underlag

Även om medicinsk forskning omfattar vanligtvis djurmodeller , få bevis existerar som stöder tanken att djurförsök är nödvändigt för dessa medicinska framsteg . En studie i " British Medical Journal " 2004 utvärderade sex vetenskapliga undersökningar om hur djurförsök påverkat klinisk forskning . Det fann många metodologiska problem med djurstudier , som att använda alltför små prover storlekar och genomföra djurförsök samtidigt som försök på människa . En del av djurförsök fann också de studerade behandlingarna var farliga , och ändå forskarna gick vidare med kliniska prövningar , vilket indikerar att de inte ansåg att djurförsök viktiga .
Opålitliga

med hjälp av djurmodellerger felaktig information om hur olika behandlingar påverkar människor på grund av de biologiska skillnaderna mellan arterna . Att utveckla vacciner mot HIV med hjälp av djurmodeller har visat sig svårt eftersom ickemänskliga djur inte blir smittad med hiv . Forskare har varit begränsade till att studera ett besläktat virus, SIV hos primater . Ett vaccin som verkade lovande för behandling rhesusapamacaques visat sig vara ineffektiva när det ges till människor . Ett annat läkemedel , talidomid , orsakar fosterskador hos människor , men dessa avvikelser endast kan ibland upprepas i andra djurarter. Människor kan reagera olika på samma medicin , så det är inte förvånande att individer i olika arter reagerar olika också.
Cruelty

Många djurförsök vållar intensiv fysisk och psykisk smärta på djur . Under 2007 mer än 77.000 djur användes i smärtforskningutan att ges någon smärtlindring - och detta antal inkluderar inte möss, råttor eller fåglar , som får något rättsligt skydd mot djurskyddslagen och utgör 90 procent av djur som används i vetenskaplig forskning . Ett vanligt test som orsakar svår smärta i försöksdjur är Draize testet . Forskare placera kemikalier direkt i djurens ögon , använda clips för att hålla djurens ögonen öppna och hindra djurens huvuden i lager . När testet är klar , vilket kan ta flera dagar , de dödar djur för att studera deras organ .

Alternatives

Forskare har tagit fram några alternativ till djurförsök . I gymnasier och högskolor , kan dator-och plastmodellerersätter dissektioner av levande djur . Corrositex , syntetmaterial , testar toxiciteten hos kemikalier . IC50 -test , ett in vitro -test utvärderar hur giftiga kemikalier är att celler kan ersätta out - of-date LC50 test som administreras en kemikalie till en grupp djur och identifierat vad koncentration av kemikalien var nödvändigt för att döda hälften av dem . FDA - godkända tekniken med mikrodosering - införa små mängder av en drog för att testa hur det påverkar den mänskliga kroppen - ger tillförlitlig information om hur nya läkemedel kommer att påverka människor Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom