1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten

Pros & Nackdelar med rBGH

Om 17 procent av alla kor i USA behandlas med rekombinant bovint tillväxthormon ( rBGH ) . Säkerheten för denna produkt är baserad på en enda 90 - dagarsstudie på råttor . Även godkända och försvaras av Food and Drug Administration ( FDA ) , förblir för-och nackdelar med rBGH omdiskuterad mellan stora företag biokemiska och mejeriindustrin på ena sidan , och djurens rättigheter och livsmedelssäkerhet förespråkar å den andra . Addera Identifiering

rekombinant bovint tillväxthormon är en konstgjord , lab - syntetiserade versionen av det naturliga hormonet bovint somatotropin . Skapad av Monsanto hjälp av rekombinant DNA-teknik , var rBGH först marknadsförs som Posilac 1994 efter FDA-godkännande . Den syntetiska hormonet benämns i litteraturen som rBGH , som rekombinant bovint somatotropin ( rBST ) , eller helt enkelt som artificiell tillväxthormon. Mejeriindustrin försvarar användandet av rBGH eftersom det ökar mjölkavkastningen för kor , men andra berörs av hälsoriskerna både för djuren och för människor som konsumerar mjölken . Addera mer mjölk

Användning av rBGH ökar mjölkproduktionenhos kor med cirka 11 procent , och i vissa fall med upp till 40 procent . Detta är den främsta fördelen med att använda rBGH ; den ökade produktionen tillåter bönder att antingen sälja mer mjölk eller äga färre kor , vilka båda leder till högre vinster . Förespråkare för rBGH , däribland Monsanto och FDA , hävdar att det inte finns någon skillnad mellan mjölk som produceras av kor som får rBGH och mjölk från kor som inte är .

Risker för djur
< p > Även om den mjölk som produceras är identiska , finns det bevis för att användning av rBGH innebär betydande risker för djuren själva . En metaanalys av flera studier , som publicerats av Canadian Veterinary Medical Association visade att medan korna konsumerade mer mat dagligen medan den rBGH , de ändå gått ner i vikt och visade minskade allmänna hälsa . En liknande studie av EU : s vetenskapliga kommitté för djurs hälsa och välbefinnande fann också en ökning nästan 25 procent i förekomsten av mastit ( en inflammation i juvret ) , minskad fertilitet 40 procent och en 55 procent ökad risk för hälta . Addera risk för människor

risker med rBGH till människor också hävdas , men svårare att bevisa . FDA hävdar att alla rBGH överförs i mjölk till människor inte utgör någon risk på grund av de låga stråldoser . Påståenden om att mjölk från rBGH - behandlade kor innehåller högre halter av insulinliknande tillväxtfaktor - 1 ( IGF - 1 ) , som har kopplats till tjocktarmscancer och bröstcancer hos människor , förblir kontroversiell . Flera studier , sammanfattas i en rapport som utarbetats för den gemensamma expertkommitté för livsmedelstillsatser , har visat att IGF - 1 i mjölk kan överleva matsmältningen i magen och absorberas i tunntarmen .
Milk

Monsanto hävdar att den mjölk som produceras av kor som behandlats med rBGH är omöjlig att skilja från annan mjölk efter pastörisering . Ändå motståndare till användning av rBGH , liksom hållbar tabellen , peka på blödning och sekretion av pus följd av mastit hos behandlade kor som en betydande utspädning av den mjölk som produceras med rBGH . Den pastörisering minskar hälsoriskerna med denna främmande material inte göra det mer tilltalande för många konsumenter . EU , Japan , Australien och Kanada har förbjudit användningen av rBGH grund av både djur och människor hälsoproblem
Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom