1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten

Nackdelar av Universal Health Care Debatt

Universell sjukvård är en viktig del av en plan för sjukvårdsreformen som syftar till att göra vården billigare och ge täckning för alla amerikaner . Det är svårt att argumentera mot hälso- och sjukvård för alla amerikaner . På grund av kostnaderna , men frågan är inte klippa - och - torr . Storleken på utgifterna medför inneboende risker som diskuteras som viktiga nackdelar i allmän sjukvård debatt. Högre skatter eller spendera Cuts

pengar att betala för universella sjukvårdsförmåner skulle komma från nya skatter eller besparingar från nedskärningar , åtminstone inledningsvis . Allmän sjukvård skulle betala sig över tiden genom att befria systemet för ineffektivitet och minska kostnaderna för tjänster och leverans . Tills det händer , men kommer det att bli tufft val att göra mellan allmän sjukvård och utbildning , säkerhet eller någon annan viktig funktion av regeringen. Dessa kompromisser kan resultera i USA handel ett problem för en annan .
Skapande av en Nanny State

The Christian Science Monitor pekar på Japan som ett exempel på en " barnflicka state " där staten begränsar friheten genom att begränsa beteenden . " den japanska regeringen har gjort gällande att den måste reglera medborgarnas livsstil , eftersom det betalar sina vårdkostnaderna , " monitor säger . Sådan lagstiftning innehåller krav på att överviktiga att delta dietrådgivning. Förenade kungariket hårdare tag genom att förbjuda reklam för ägg som det står främjar ohälsosam livsstil . USA har gjort rör sig i den riktningen , artikeln noterar , i de åtgärder som vidtagits av vissa statliga och lokala myndigheter för skatte skräpmat eller förbjuda vissa livsmedelsingredienser , som transfetter , från restauranger . Allmän sjukvård kan , det fruktade , inleda en våg av ny lagstiftning som begränsar den personliga friheten . Addera hinder för ansvarsfull konsumtion

Onkar Ghate av Ayn Rand Institutet förutspår att , " när en person kan konsumera sjukvård utan att behöva tänka på hur man ska betala för dem ... $ 2,000 elektiv leverprovhan eller hon skulle ha avstått till förmån för en bättre plats att leva plötsligt blir en nödvändighet när dess kostnad tycks lägga upp till $ 0 . " ProCon.org tar denna oro ett steg längre med sin " moral hazard " argumentet att fri vård är ett hinder för människor att beteendet på ett ansvarsfullt och säkert eftersom de vet att oavsett eller deras vanor , kommer de att få allt behandling de behöver . Den resulterande ökningen av efterfrågan på sjukvård kan öka kostnaderna över tiden och uppmuntra nya regler som skulle göra leverantörer större ansvar . Leverantörer , Ghate anteckningar, kan krossas under påfrestningen . Addera Ransonera

Argumentet att fri sjukvård kan leda till ransonering av sjukvård är en övertygande en . Resurser är ändliga så det är inte möjligt för varje amerikan att få varje sjukvård hon behöver när det är lämpligt . Detta ökar möjligheten att vården kunde ranson enligt regeringens ledarnas fördomar om en patients politiska åsikter , vanor , beteenden eller till och med ålder , snarare än medicinska skäl , som citeras av BalancedPolitics.org . Family Doctor Tidningen konstaterar att i Kanada och delar av Västeuropa , finns ransonering av vård , eftersom tjänster är så efterfrågade att patienter måste vänta på vård . Detta gäller inte bara för elektiva ingrepp , liksom knäledsproteser , men också för potentiellt livrädd uppstickare som hjärt kateterisering och cancerbehandling . Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom