Nackdelarna med National Health Insurance Worldwide

Det pågår en debatt om fördelarna med olika sjukvårdssystem i hela världen. Somliga pekar på systemet med socialiserade medicin i Europa som en modell som bör tillämpas på hela världen. Även det ger en respektabel nivå av vård till ett stort antal människor, men det kommer med ett pris. Högre skatter

Ett av de största problemen med sjukförsäkringen är att hantera kostnaden. Eftersom sjukvården är så dyr, de rika och medelklassen kommer att subventionera kostnaden för lägre inkomster familjer. Dessa kostnader kommer att subventioneras genom avgiften för högre skatter. Även med högre skatter
Massive Statsskulden

, kommer regeringen att tvingas att ta på sig mer skuld för att finansiera standarden på sjukvården att människor tror att de har rätt till. Det högre skuldsättning kommer att orsaka flera möjliga utfall. Det första möjliga utfallet är en ytterligare ökning av skatterna så att räntebetalningarna på skulden kan göras och, förhoppningsvis, kan huvudmannen minskas. Det andra möjliga utfallet är högre inflation beror på att regeringen trycka mer pengar för att betala av sina skyldigheter. I båda scenarierna, kommer den verkliga kostnaden för sjukvård ökar.
Mer byråkrati

​​
Förutom högre skatter och statsskuld, inrätta en nationell sjukförsäkring Systemet kommer att öka mängden byråkrati individer måste ta itu med. Antalet läkare en person kan välja mellan kan sänkas och frihet att avgöra när du går, där du går och vem du ser kan förkortas i ett försök att matcha geografiska områden med vissa vårdgivare. Pappersarbete och byråkrati som finns idag är redan en dra på systemet och kommer sannolikt att bli värre om en statlig myndighet har i uppdrag att dess administration.
Minskad service

Förlusten av valfrihet kan leda till en lägre standard på service i sjukvården sedan ytterligare begränsningar på vilka läkare du kan se kan utdömas. EU: s och Kanadas system för sjukvård hålls upp av förespråkare av socialiserade medicin som goda förebilder, men de nämner inte de väntetider för icke-akuta problem. Visst, om någon har en hjärtattack eller har att göra med ett livshotande problem, kommer de att få stötte till framsidan av linjen. Problemet är att även om en hälsofråga kanske inte livshotande, kan det allvarligt påverka en persons levnadsstandard tills den tas om hand av sjukvårdspersonal.
Bästa lösningen

p Det finns en hel del nackdelar med en nationell sjukförsäkring program. Det finns också en hel del nackdelar med alla andra föreslagna sjukvården. Problemet kretsar oftast kring programmets kostnader och vem som ska betala för det. Med begränsade resurser, kan bara en viss mängd vård ges. Frågan är om begränsade vårdresurser ska delas lika mellan alla, även om inte alla har bidragit lika till systemet, eller om den bör fördelas på grundval av en i stort sett fri marknad där människor som har råd att ha tillgång till det medan de människor som inte har råd det har bara tillgång till den mest grundläggande vård. Det finns inte ett enkelt svar eller en enkel lösning. Det enda som folk på varje sida av debatten kan enas om är att det nuvarande systemet måste förändras.