Historiskt användningen av djurförsök har kopplats till obestridliga fördelar för människor . Enligt Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ( JHSPH ) , var djurförsök med och utvecklat vaccinationer mot polio , difteri , påssjuka , mässling , röda hund , kikhosta och hepatit . Utan djurförsök , kan vi ändå vara utan insulin till diabetespatienter , eller har inget svar på behovet av organtransplantationer , höftproteser , pacemakers eller koronar bypass-kirurgi . Framsteg som har gjorts i kampen mot AIDS och Alzheimers får inte ha gjorts . Dess fördelaktiga resultat , som alla fortfarande dra nytta av , stödja användningen av djurförsök .
Noggrannhet
Den mänskliga kroppen är en komplex uppsättning av system . På JHSPH , många forskare anser att alltför lite är känt om hur alla dessa system samverkar och påverkar varandra . Datormodeller eller simuleringar inte visa mänskliga reaktioner på samma sätt tillräckligt för att ge korrekt information om säker användning av produkter eller processer . Den fördelen att djuren har är att de mer liknar de komplexa system än en modells do. Forskare väljer djur som liknar mänskligt DNA eller cellstrukturer att resultera i att det behövs noggrannhet . Akut eller kronisk toxicitetstester är ofta metoder under brand . Den tidigare testanalyser skador om en produkt stänker på huden eller i ögonen , eller sväljas . Det senare testet söker efter långsiktiga effekter från användning eller exponering , att hitta cancerframkallande ämnen , födelse - defekt källor, och utvecklings abnormitet faror . Addera fler fördelar
Kaniner har ofta använts i tester av akut toxicitet .
Ytterligare en fördel med djurförsök är att de flesta djurens livscykel är kortare än människor " i de flesta fall . Därför kan forskarna lära sig vad långsiktig , gene påverkan en produkt eller process kan orsaka . Detta är hur produkter som orsakar förlossningsskador identifieras, till exempel. Också en stor fördel är att forskarna kan styra variabler lättare hos djur än hos människor , vilket leder till mer tillförlitliga resultat . Detta skulle innefatta den typ eller mängd av mat, temperatur, mängd motion, och så vidare. Återigen , eftersom djuren åldras ofta snabbare , behöver forskarna inte behöver kontrollera dessa variabler så länge som de skulle behöva med människor .
Befintliga alternativ
Aktuella alternativ gör finns, men de är inte en silverkula . Datormodeller eller simuleringar är begränsade i hur väl de representerar den mänskliga kroppen. Ett annat alternativ är att använda in vitro- tester , vilket innebär användning av levande vävnad i provrör . En del protesterar fortfarande att detta är tortera levande organismer . Tester kan göras på frivilliga , så att kunskap är specifikt för människan , och de inblandade var medvetna och villiga . Enligt " Eftersom du bad - alternativ till djurförsök , " styr organisationer som Institutional Animal Care och användning kommittéer arbeta för att " förbättra, minska och ersätta " djurförsök . Detta innebär att de försöker utveckla tester som skapar mindre eller ingen smärta för djuret än tidigare testmetoder . De stöder också tester som minskar antalet djur som samtidigt inte skeva testresultat , och tester som ersätter " nonanimal " ämnen , eller mindre utvecklade djurarter . Kommittén ska godkänna varje test . Draize -test , som droppade element i kaninögon som ett sätt att testa för akut giftighet , till exempel används nu mycket mindre .
Alternativ Vilseledande
JHSPH varnar för att vissa företag annonserar att deras produkter är " cruelty free ", men noggrann analys kallas för här. Ofta är dessa produkter framställdes med användning av ingredienserna som köpts från en källa som redan hade gjort djurförsök på dem. Så medan det säljande bolaget inte har gjort dessa tester , produkten fick inte utvecklas utan djurförsök . Detta är ofta fallet i kosmetiska produkter . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom