Skäl till varför rökning bör tillåtas

Under senare år har många lagar som gått förbud mot rökning på offentliga platser som restauranger, barer , parker och stränder . Supportrar rättfärdiga dessa förbud med motiveringen att både rökning och andas passiv rökning --- dvs rök från någon annans cigarett --- är skadliga för människors hälsa . Även om sådana lagar är välmenande, finns flera övertygande argument mot att öka spridningen av rökförbud och för att tillåta människor att röka med relativt få restriktioner . Individuella fri
amerikaner vårda sin frihet .

Amerikaner är förkämpar för personlig frihet och känner starkt att de ska få leva som de vill utan att regeringen säger åt dem vad de kan eller inte kan göra , oavsett om det innebär att dricka alkohol , spel eller röka cigaretter . En person som propounds denna uppfattning är Robert A. Levy , en hög kamrat i konstitutionella studier vid Cato Institute , en frihetlig tankesmedja . Även om han är en rökare som har stöd för många regler för rökning , Levy säger , "De flesta rökförbud är skadliga . De representerar nyfikna , lägger näsan i blöt regering som värst . "

Andra skadliga beteenden tillåts

Förespråkare av rökförbud insistera på att det behövs regler för att skydda allmänheten från skadorna av rökning . Men rökning förespråkar är snabba att påpeka att andra skadliga beteenden är tillåtna . Alkoholkonsumtion är lagligt i alla 50 stater , även om den är ansvarig för en stor skada , bland annat rattfylleri dödsfall , hälsoproblem och alkoholism . Motståndarna till rökförbud hävdar att det är hyckleri att förbjuda folk från att röka samtidigt som de kan dricka alkohol --- samt att frossa på godis och feta livsmedel som är kända för att orsaka diabetes och fetma .
< Br >
Vuxna bör få välja själva

Ingen vettig människa skulle föreslå att barn ska få röka . De flesta är överens om att rimliga lagar behövs för att förhindra minderårigt röka . Men när människor når vuxen ålder , motståndare till rökförbud insistera , de har rätt att fatta egna beslut --- oavsett om det innebär att rösta på sin favorit kandidat , gå med i militären eller rökning .
Risker är diskutabelt

Medan de negativa hälsoeffekterna av rökning är beprövade , skadorna av passiv rökning är mindre entydiga . Jacob Sullum , senior editor av Reason , en tidskrift utgiven av Reason Foundation , en frihetlig allmän ordning organisation , förklarar: " Det finns inga bevis för att korta , övergående exponering för passiv rökning har någon effekt på din chans att utveckla hjärtsjukdom eller lunga cancer .... [ D] et doser av gifter och cancerframkallande ämnen åskådare passivt absorberar är mycket mindre än de doser som absorberas av rökare , troligen uppgår till en bråkdel av en cigarett om dagen . " Addera