Pros & Nackdelar med de 3 stora fossila bränslen

De tre stora fossila bränslen är olja , kol och naturgas . Olja är normalt förfinas till bränsle bilar och andra fordon , och biprodukter av sin förfining visas i många typer av plaster , tyger och läkemedel . Kol är en primär energikälla i hela den industrialiserade världen , och koleldade kraftverk levererar elnät med stora mängder elektricitet för hem och kommersiell användning . Naturgas är också allmänt används för matlagning och uppvärmning i både hem och företag . Brist
När priserna stiger eller leveranser blir låg , konsumenterna ställer upp för gas .

En egenskap som alla tre av de stora fossila bränslen har gemensamt är brist . Dessa resurser är klassade som icke förnybara , vilket innebär att det bara finns en begränsad tillgång på dem tillgängliga för konsumtion . Även om det är sant att organiskt material bryts ner med tiden för att producera nya fyndigheter av kol , olja och naturgas , den process genom vilken dessa resurser bildas tar miljontals år att slutföra . De fossila bränslen som utvinns i den 20: e och 21-talen bildades under karbonperioden mellan 286 och 360 miljoner år tidigare , så någon ny leverans av de grundläggande ingredienser för fossila bränslen bildas kommer inte att producera ytterligare bränslen inom överskådlig framtid . Eftersom befintliga leveranser av dessa resurser används upp , kvarvarande leveranser blir svårare och dyrare att nå och mina. Detta leder till en ökning av kostnaderna för konsumenterna, som gradvis blir mindre och mindre ha råd att använda dessa bränslen .
Infrastruktur
bygga nya maktstrukturer kan kosta mer än underhålla befintliga.

En fördel med användningen av fossila bränslen är att det finns en omfattande energi -och transportinfrastruktur uppbyggda kring deras användning . Under 2011 kan en konventionell gasdriven bil stannar för att tanka på praktiskt taget alla bensinstationen , och bensinstationer är rikligt fixturer hela stadsområden och längs motorvägsavfarter . Den befintliga infrastrukturen är också mottaglig för naturgas som värmekälla . Enligt Energy Information Administration USA , använde 61 procent av hushållen naturgas för en eller flera värmerelaterade uppgifter under 1997 . Bland annat matlagning , uppvärmning av bostäder och varmvatten . Kol , som ett sätt att generera elektricitet , har också nytta av en befintlig infrastruktur . Med cirka 600 kolkraftverk i hela USA , kol genererade 54 procent av landets el i början av 21 -talet . Dessa redan existerande villkor låna en lätthet och brist på kortsiktiga kostnader för fortsatt användning av kol , olja och naturgas . Addera miljöskador
2010 Deepwater Horizon explosion spillt miljontals liter olja i Mexikanska golfen .

Union of Concerned Scientists notera att kolbaserad kraftproduktion är den enskilt största källan till luftföroreningar i USA , som producerar koldioxid , svaveldioxid och kvicksilver sammansatta utsläpp . Kraftverk som förbränner naturlig gas ger mindre utsläpp , men ändå bidrar till närvaron av växthusgaser såsom koldioxid, kväveoxideroch metan. Utsläpp från oljeförbränningfordon minskar luftkvaliteten, vilket leder till dålig hälsa i populationer där koncentrationer av förorenad luft existerar , och bidrar till surt regn och smog , vilket ytterligare skadar miljön och påverka hälsan hos människor. Restprodukter från utvinning också skada den omgivande miljön , och katastrofer som kolgruva kollapsar och explosioner samt Deepwater Horizon oljeriggexplosion , äventyra människors liv och ge långsiktiga negativa miljökonsekvenser .
< Br > Finansiella kostnader och Tillförlitlighet
konvertering till förnybara resurser kan vara kostsamt för många konsumenter .

För konsumenterna är omvandlingen från traditionella fossila bränslen dyrare . När man står inför kostnaden för att installera en solenergi array , till exempel , kan den genomsnittliga homeowner hitta en betydande ekonomisk fördel att behålla den befintliga fossilbränslebaserad strömförsörjning till hennes hem i stället . Kolkraftverk fungerar dag och natt , oavsett väder , så att de inte är beroende av solljus eller vind , vilket kan vara sporadisk , för att generera ström . Bränslen tillverkade av olja är också snabbt och lätt tillgänglig under hela dagen , medan elbilar kräver timmar att ladda eller kan kräva särskilda eluttag , och soldrivna fordon är beroende av ett överflöd av solljus . På grund av kostnaden för konverteringen och " alltid på " aspekt av fossila bränslen , har de betydande kortsiktiga fördelar jämfört med nyare och mer förnybara energikällor . Men som knappa ökar, orsakar leveranser att krympa och kostnader att stiga , denna förmån kommer gradvis att bli mer minskat . Addera