En betydande fördel (kanske det viktigaste) av fri allmän sjukvård är att den ärligt kan rädda människors liv. Människor är ständigt dör på grund av deras oförmåga att betala för adekvat (eller någon) vård täckning. Även personer som har heltidsjobb är ofta oförmögna att köpa sjukvård (så många jobb inte erbjuder täckning). Fri sjukvård skulle eliminera en stor del av problemet.
Förlust av kvalitet
En möjlig nackdel med fri sjukvård skulle vara en drastisk förlust i kvalitet. Många människor oroar sig för att gratis sjukvård skulle orsaka sjukvård erbjuds på sjukhus och medicinska kliniker att inte vara av samma kvalitet på excellens. Det skulle helt enkelt vara oundvikligt som sjukhus och vårdcentraler skulle ha många fler patienter att se.
Tillgång till vård
tillgång och tillgänglighet till hälso-och sjukvård skulle vara annan potentiell nackdel att ha fri allmän sjukvård i USA. Långa väntelistor för att ta emot vård kan vara ett allvarligt problem, och människor kan helt enkelt inte kunna få tillgång till den vård de behöver i tid.
Lägre kostnader
En möjlig fördel till fri sjukvård skulle vara en minskning av kostnaderna för Förenta staterna tillverkade konsumentprodukter. Fri, nationaliserade sjukvården skulle ta bördan av företag som betalar för närvarande extremt höga vårdkostnader till sina arbetsgivare. Dessa besparingar skulle föras vidare till konsumenterna i form av lägre priser. Ser som det finns både seriösa och nackdelar när det gäller frågan om fri sjukvård
Överväganden
, är det en svår fråga att debattera. År 2005 hade en undersökning gjord av den amerikanska Consumer Institute resultat som visar att amerikanska konsumenter är uppdelade med avseende på stöd av ett förstatligat hälso-plan som skulle ha läkare, sjukhus och kliniker under federal kontroll. Allmänheten delas upp ungefär 50/50 när det gäller denna fråga, en del människor föredrar förstatligad sjukvård, och andra helt enkelt gillar hur det är just nu Addera
.
Upphovsrätt © Liv och hälsa