Varför kommer inte regeringen Låt oss använda stamcellsforskning?

Embryonala stamceller idag som såg att som nästa steg i medicinsk vetenskap för att rädda patienter från sjukdomar. Eftersom forskningen är generellt obegränsat i USA, inom rimliga gränser, i fokus sedan på stamcellsforskning är debatten om finansieringen av den government.Currently, blandas regeringens sponsring av stamcellsforskning. På federal nivå den är begränsad till en viss grupp av redan skördade stamceller, vilket i sin tur begränsar räckvidden av forskning som använder dessa givna celler. På statlig eller lokal nivå, har regeringen, i vissa stater, räckte ut betydande medel, men de är inlåsta i en rättstvist, vilket har försenat progress.But de verkliga orsakerna till de offentliga utgifterna eller inte utgifterna är politisk i natur. Varför stamceller?

Stamcellsforskning antas ha potential att föra fram viktiga medicinska framsteg på cellnivå. Dessa speciella celler kan utvecklas till nästan vilken annan cell i den mänskliga kroppen. Det rymmer en betydande potential för genetisk skapa botemedel för sjukdomar.
Nybyggt typ av finansiering

första federala lagstiftningen om stamcellsforskning finansiering antogs genom Dickey-Wicker Ändring under Clinton-administrationen. Denna lagstiftning preskriberas federala medel för forskning skapar eller förstör mänskliga embryon.

George W. Bush administrationen blev ökänd för sina begränsningar, men det i huvudsak byggt på den tidigare lagstiftningen. Skillnaden mellan de två förvaltningarna var att medan Dickey-Wicker ändring fortfarande tillåtet forskning på stamceller i allmänhet spärra skapelse eller förstörelse, var Bushadministrationen mer restriktiv. Det spärrade kloning i allmänhet och forskning på celler tillverkade annat än genom mänskliga medel. Därvid var forskningen maximerad till ett befintligt 21 stamcell uppsättning linjer från tidigt arbete. Det återstående materialet var bara bra för inledande arbete. Det är allmänt antas Bushadministrationen gjorde detta i linje med politiskt stöd från den konservativa, kristna höger. Hävdar Addera ditt förespråkare argument

förespråkare för mer finansiering Det är en statlig skyldighet och grundläggande ansvar för att förbättra den offentliga välfärden. Regeringen bör stödja framsteg inom stamcellsforskningen liknande tidigare arbete för att förebygga polio och liknande sjukdomar som hotade allmänheten.
Motståndarens argument

motargument först hävdar som förmodade fördelarna med stamcellsforskning är uppblåst och inte stöds. Forskningen är en gissningslek för vetenskaplig pjäs på bekostnad av människoliv.

Andra, embryonal stamcellsforskning är onödig eftersom vuxna stamceller kan erbjuda tillräcklig bearbetning material för forskningsändamål, särskilt med senaste framstegen inom medicinsk vetenskap.

Tredje, ekonomiska motståndare hävdar privata intressen är mer kapabla och mer angelägna om att hitta förskott kontra statsfinansierad arbete. De pekar på debaclet i Kaliforniens proposition 71, som begått $ med drygt 3 miljarder ändamålet. Ingen av de medel som hittills har delats ut på grund av rättstvister baseras på moraliska grunder. Privata företag har inga sådana restriktioner.
Aktuella tider

Den federala regeringen kan ändå väga tillbaka till stamcellsforskning. Nyligen, har Obama-administrationen bort Bushadministrationens restriktioner som angivits ovan. Hur detta nya synsätt på federal inblandning spelar ut kommer sannolikt att bedömas på resultat, förutsatt framtida åtgärder inte också tyngs av tvister samt.