1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten

Etiska frågor i Human Cloning

Forskare , medier och även vissa människor av tro oändligt diskutera etik mänsklig kloning . Motståndare se kloning som en helt oetiskt , onaturligt skapande av liv . Dessutom motståndarna tror forskare som skapar en dubblett livsform motsäger helt natur . I motsatts supportrar visa kloning som ett steg mot att förbättra livet , och som en chans att diktera naturen . Supportrar tror att eftersom människor skapar naturligt liv , människor också utöva makt för att förbättra livet . Embryo Kloning

religiös tolerans förklarar , embryo kloning artificiellt delar upp en embryonal cell i två eller tre embryon , som utgör tvillingar eller trillingar . Religiös tolerans konstaterar att supportrar länka större förståelse för missfall och bättre förståelse av genetiken som fördelar för embryo kloning och forskning . Supportrar tror också att kvinnor kan få det antal barn de vill ha i en graviditet , istället för flera graviditeter . Dock noterar religiös tolerans kritiker oro med säkerhet , samt onaturligt skapande av liv . Religiös tolerans misstänker att embryon risk skada eller till och med uppsägning under kloningsförfarandet. Dessutom är ett klonat embryo inte är en naturligt skapade embryot , och på så sätt , det skapade är inte naturligt tänkt .
Reproduktiv kloning

Reproduktiv kloning skapar specifikt en kopia av en befintlig livsform . Religiös tolerans beskriver processen för reproduktiv kloning , som DNA av en livsform injiceras och ersätter ägget DNA. En graviditet resulterar , och en kopia av den ursprungliga DNA föds. Som religiös tolerans förklarar , har reproduktiv kloning har experimenterat på djur , men är i stort sett olagligt och fördöms i många länder . Religiös tolerans citerar de resulterande genetiska defekter från kloning som skäl till fördömelse , och många läkare anser mänsklig kloning som omoralisk .
Terapeutisk kloning

Terapeutisk kloning utgör en betydande etiskt dilemma . Som religiös tolerans förklarar , replikerar terapeutisk kloning en orgel . Den klonade organ kan ersätta en befintlig defekta organ , eller till och med byta ut den defekta vävnaden av ett organ . Emellertid är efterbildningen av vävnad eller ett helt organ problematisk. Repliken är inte naturligt skapas , och helt enkelt replikera ett organ utan att replikera hela den mänskliga är inte garanterad . Om replikera ett organ kräver en fullständig replikering av en människa , då den replike människa tjänar endast som ett medel att nå målet . Att basera en varelses hela tillvaro om organdonation och experimenterande är etiskt tveksamt .
Playing God

För vissa människor av tro , är motstånd mot mänsklig kloning om mer än fysisk och psykologisk säkerhet . Som SRTP förklarar , vissa religiösa individer se kloning som mänskligheten förutsatt kontroll över naturen . Individens religiös doktrin anger att Gud , och endast Gud har makt över naturen . Enligt den läran är Gud ansvarig för att skapa liv , och förutsatt mänskligheten med genetisk mångfald . Som SRTP anteckningar , klona en människa motsäger fullständigt upprätthållande av mångfalden . Kloningsprocessen gör vetenskap och människor , snarare än naturen, att diktera genetik.

Förhållanden

SRTP undersöker effekterna av kloning på relationer , särskilt om en klon får veta att han eller hon är en replika . SRTP medger att de psykologiska effekterna av en replik upptäcka deras födelse och replikering är okända . På grund av att människor inte veta effekterna i förväg , avslutar SRTP att människor inte har rätt att skapa den psykologiska risker . Ännu viktigare , innebär kloning många fysiska risker för mamman samt den klonade människan . SRTP noterar att får- kloning ledde till många komplikationer , liksom abnormiteter i det klonade varelse. Därför kan människan inte etiskt och moraliskt införa fysiska risker på varandra , och de okända psykologiska effekter är inte värt risken . Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom