Skillnader mellan att vara dömande & Gott omdöme

Den enda likheten mellan gott omdöme och att döma är att båda termer innehåller ordet " dom . " Annat än att de är motpoler . Gott omdöme är till nytta och bidra till åtgärder som att beslutsfattandet . Omvänt gäller att döma innehåller inga fördelar och resulterar ofta i konflikt. Att känna till skillnaderna mellan de två är viktigt eftersom det kan leda till självförbättring och minska destruktivt beteende . Bra Dom

Gott omdöme är också känd som " diskriminerande tänkande . " Det handlar om att göra ett välgrundat beslut eller observation . För att utöva gott omdöme , måste du baserar din bedömning på personlig observation utan subjektivt baserad kritik . Till exempel, om en vän gör droger , skulle du diskutera med honom riskerna för sina handlingar utan att märka honom som " fel " eller " ointelligent ". Med andra ord , logiskt analysera situationen utan att använda personliga åsikter .

Kännetecken för god Dom

För att tillämpa gott omdöme , är det viktigt att veta vad det innebär . Mål tänkande gör att du kan identifiera korrekt genomförande utan att förlita sig på moraliskt baserade föreställningar . På så sätt kan du se vilka åtgärder som är kontraproduktiv eller olämpligt genom att logiskt bedöma sina resultat . Till exempel , skvallrat om en vän är helt klart dåligt eftersom det är sårande och skapar fientlighet . Omvänt är bra att undvika skvaller , därför att den bevarar din relation med den personen . Dessutom ger gott omdöme du utvärdera dig själv objektivt , främjar vänlighet , kärlek och respekt , och hjälper dig på rätt sätt närma sig en situation .
Vara fördömande

skillnad gott omdöme , en dömande attityd orsakar en person att dra slutsatser baserat på personliga fördomar och lite till någon faktisk bevisning . Som ett resultat kan den personen inneha nedlåtande attityder och göra obefogade generaliseringar . Ett exempel på en dömande uttalande är " Science fiction fans är alla bara nördar . " En annan komponent i dömande tänkande talar en ogrundad åsikt med myndighet eller antar en överlägsen moralisk hållning . Vid meningsskiljaktigheter , är denna typ av tänkande inte användbart ; i själva verket kan det ofta eskalera argumentet .
Göra Domar Versus vara fördömande

Medan alla bildar åsikter om frågor som har en åsikt inte nödvändigtvis leder till fördömande tänkande . Att göra en bedömning handlar om att ange ett observerbart faktum utan att blanda in moral . Ett exempel kan vara " Bob är oansvarigt . " Även om detta verkar negativt , om Bob är ofta för sent till jobbet eller missa skolan på grund av dålig arbetsmoral , då det är en sann berättelse . Om uttalandet följs av en unprovable och skarpt formulerad kommentar , t.ex. " därför , är Bob en förlorare som aldrig kommer att lyckas ", då personen har passerat den fina gränsen mellan att göra en bedömning och att vara fördömande . Enligt psykologiprofessor Dr Arnold Lazarus , " så länge vi lägger till " därför " till observation , kommer vi sannolikt att vara fördömande . " Addera