hälsovårdsreformen agerar Massachusetts innehöll flera olika delar , alla inriktade mot att öka antalet personer i staten som hade sjukförsäkring . Den expanderade Medicaid , förutsatt statliga subventioner , och försökte reformera sjukförsäkringen marknaden . Men bland de mest kontroversiella åtgärder var ett krav att alla invånare över 18 år och i en inkomstklass bedöms kunna betala för sjukförsäkring få täckning .
Krav
Invånare som inte kan bevisa att de har en plan som uppfyller statens krav måste betala en månatlig böter motsvarande 50 procent av de minst kostsamma , tillgängliga försäkringspremie som uppfyller statliga normer . Staten ger en online- kalkylator för att hjälpa invånarna att avgöra om de uppfyller undantag, i vilket fall de behöver för att ansöka om undantag , på https://www.mahealthconnector.org , webbplatsen för det oberoende organ för att hjälpa invånarna att anpassa sig till den nya lagen . Regelverket kräver också arbetsgivare med fler än 50 anställda för att tillhandahålla försäkring eller betala vad staten kallar en " rättvis andel " bedömning av $ 295 per anställd varje år .
Supportrar
statliga statistiken lagen har exponentiellt minskat antalet försäkrade personer i staten , med antalet oförsäkrade släppa från 11 procent 2005 till under 3 procent 2009 . En studie 2010 publicerad i Millbank Quarterly rapporterade att den lagstiftning som var ansvarig för 409 tusen nyligen försäkrade invånare , främst människor som var berättigade till Medicaid före reformen , men beslutade att registrera dig först efter arbetstagare som inte tidigare tagit upp sin arbetsgivares sjukförsäkring erbjuder. Studien, vid Brandeis professorerna Michael Doonan och Katherine Tull , fann också att uppdraget hade ökat alternativ sjukförsäkring för många anställda , främst därför att anställda vars företag inte erbjuder sjukförsäkring kan dra av sina premier från sin lön på en före skatt grund . Offentligt stöd av mandatet har dock varit blandade . En rapport som beställts för Blue Cross Blue Shield Foundation året efter lagens genomförande fann att endast 52 procent av invånarna stödde mandat , även om 64 procent godkänt av lagen samlade .
Kritiker
Även kritikerna inte bestrida krav som antalet försäkrade personer i staten har fallit , de ifrågasätter om statistiken är uppblåsta . Forskare vid den konservativa Cato institutet , till exempel, säger att antalet är troligen närmare 5 procent . En av kritikerna " största problemet med reformen är dock att det påstås blåser upp regeringens roll i en process de säger bör överlåtas till privata företag . Att tvinga invånarna att köpa en försäkring , säger de , tar bort fria marknadens konkurrens från processen och artificiellt blåses upp priserna . En rapport , som också publicerats av Cato Institute , säger att uppdraget hade ökat kostnaderna för försäkringar i staten till 133 MUSD under 2007 till uppskattningsvis $ 800.000.000 i slutet av 2009 .
National Impact
Tidigare Massachusetts guvernör och engångs republikanska presidentkandidaten Mitt Romney bekant insisterade på att den statliga reformen , som han genomfört , hade inget att göra med den nationella planen förespråkats av president Obama tre år senare . Men Massachusetts modellen anses allmänt ha varit en inspirationskälla för nationella reformer , och de två förslagen har flera likheter . Framför allt i samband med den här artikeln , lägger den federala planen avgifter för personer som inte upphandlar försäkringar , The Boston Globe rapporterade i mars 2010 artikel som de federala avgifterna skulle vara betydligt lägre än de som ålagts av staten , dock . De högsta statliga avgifter för oförsäkrade under 2010 var $ 93 för varje månad en person som inte har täckning , totalt $ 1116 per år . Den federala planen , Globen rapporterade , skulle börja med avgifter på $ 95 per år 2014 . År 2016 skulle dessa avgifter uppgå till antingen en fast årlig avgift på $ 695 eller 2,5 procent av ett oförsäkrat persons årsinkomst , vilket som är störst . < Br > Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom