1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten

Socialiserade Vs. Privat hälsovård

Från och med 2010 , debatten om hälso- och sjukvård visar inga tecken på att avta . I allmänhet finns det två läger i sjukvårddebatten : The View fria marknaden som hävdar att statliga regleringar driver upp priset på hälso- och sjukvård , och den socialiserade uppfattning , som rymmer att endast staten har förmågan att garantera överkomliga hälso- och sjukvård till alla invånare . Socialiserade Hälsovård

Umgås sjukvård hänvisar till ett system där staten erbjuder planer sjukvård till en kostnad under marknadsräntorna . Tanken är att staten bör ta över hälso - och sjukvårdsförvaltning och har planer på en mycket låg kostnad eller helt enkelt betala premier outright.This gör omsorg överkomliga för alla medborgare och släpper den privata sektorn från dess roll i vården . Det grundläggande argumentet är att vården är helt enkelt för dyrt och att sjukförsäkring planer ökar i pris i en alarmerande takt .
Privat Sjukvård

fria marknaden lösning på krisen i hälso - och sjukvård är att ta bort regeringen från att reglera försäkringsbolag , läkare eller sjukhus . Marknaden kommer att tvinga försäkringsbolagen att erbjuda planer som de flesta hade råd annars få kunde köpa dem . För staten att styra priset på vården är att eliminera tillgång . Många läkare , från och med 2010 , inte kommer att ta Medicare patienter eftersom de statliga krafterna mycket låga priser på dem . Som ett exempel , professor Walter Williams , ordförande för den ekonomiska avdelningen på George Mason University , rapporterar att den genomsnittliga väntetiden för operation i Storbritannien är ungefär ett år . Detta beror , säger han, när priserna hålls artificiellt låg , brist utvecklas eftersom det inte finns något incitament för att producera . Addera Argument för privat vård

Williams anser att det är statlig reglering av läkare, läkemedelsföretagoch sjukhus som har drivit upp priset på vården . Hans grundläggande argument mot socialiserade medicin är att om marknaden ges fria händer att fördela vårdalternativ, kommer människor att disciplinera sin användning av det , och dessutom kommer många olika paket av sjukvården finnas tillgängliga för överkomliga priser . Med andra ord, om den fria marknaden skulle styra vården - som den inte , säger han - då de företag som erbjuder prisvärda planer kommer att vara lönsamma . Vinstintresset kommer att tvinga försäkringsbolag att erbjuda låga kostnader , översiktsplaner , är den fria marknads argument .
Argument för Socialiserade Care

Argumenten för detta kretsar kring det stora antalet oförsäkrade , som Harvard School of Public Health författaren Katherine Schwartz har fördubblats under de senaste 25 åren . Ett hårt centraliserat system kan skära ner på byråkratin , medan företagen är undan ; de inte längre behöver betala direkt för hälsa planer . Hon oroar sig för att företagen anställer fler kontraktsanställda just för att inte behöva betala förmåner . Endast staten därför bör tillåtas att utfärda sjukförsäkring . Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom