1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten

Är en HMO bättre än en PPO ?

HMO eller hälsa underhåll organisationer och offentliga postoperatörerna , eller föredrog organisationer leverantör , är två olika typer av sjukförsäkringar tillgängliga för både privata konsumenter och arbetstagare . En HMO är oftast tillgänglig genom en enskild arbetsgivare , medan offentliga postoperatörer är det vanligare alternativ för människor som köper privat försäkring på egen hand . Medan de båda erbjuder sjukvårdsförmåner , HMO och offentliga postoperatörerna är väldigt olika typer av täckning . Att bestämma vilket är bättre för de behov som du och din familj är beroende av flera viktiga faktorer . Den HMO

En hälsoorganisation , eller managed care -programmet , är en typ av sjukförsäkringen för medlemmar som betalar en månadsavgift för att delta i programmet . En HMO erbjuder oftast ett brett utbud av hälso- och sjukvårdstjänster för en fast och förutbestämd avgift . HMO hålla sjukvårdskostnaderna nere genom att bestämma hur mycket de är villiga att betala för specifika tjänster hälsa . Sedan utvecklar de partnerskap med vårdgivare som accepterar att ta emot dessa belopp som betalning för sina tjänster . HMO är ofta tillgängliga för medlemmar via sina arbetsgivare , som i allmänhet kompensera kostnaderna för programmet genom att betala en del av den månatliga medlemsavgiften . Medlemmar i HMO kan bara använda pre - godkända tjänster och leverantörer , eller står inför att betala kostnaderna för de tjänster ur egen ficka .
PPO

En föredragen leverantör organisation är en annan typ av förvaltas vård sjukförsäkring program . Ungefär som en HMO , kan du välja från ett nätverk av vårdgivare som värvning med den offentliga postoperatören att erbjuda sina tjänster till en förutbestämd kurs . Men till skillnad från en HMO , kan medlemmar i en PPO väljer att se specialister och primära vårdgivare utanför nätet på en något högre out - of-pocket kostnader . Också till skillnad från HMO , kan PPO medlemmar besöka någon specialist som de vill utan att först få en remiss från en primärvårdsläkare . På detta sätt , en person som försäkrad av en offentlig postoperatör tar större ansvar för att hantera sina egna vårdbehov . Addera Quality of Care

kvalitet och typer av bryr emot av medlemmar av HMO och offentliga postoperatörerna kan variera kraftigt . En person som är försäkrad av en HMO kan bara få en tjänst som organisationen godkänner , och endast från vårdgivare i HMO nätverk . En HMO normalt lägga större vikt på att hålla kostnaderna nere när det är möjligt . Således kan en patient behöva söka mindre kostsamma och mindre effektiva tjänster innan de har fått godkännande för högre kostnader behandlingar . En HMO - försäkrade patienten kanske också måste hoppa igenom flera byråkratiska tunnband , som tillgång till specialister är ofta begränsad till patienter med förhandsgodkännande från deras primära vårdgivare och HMO själv .

En PPO - försäkrade patienten kan få någon täckning för specialister som de själva väljer utan remiss . De kan dock betala mer för att se dessa specialister . Dessutom finns det en viss fördel att se en primärvårdsläkare om en remiss . En primär vårdgivare har större kompetens inom preliminära diagnostiska tekniker , och kanske kan hänvisa dig till rätt specialister med större noggrannhet . Bestämma dina egna specialist behov kan vara lite mer än utbildade gissningar , och kan förlänga processen att få en korrekt diagnos .

För patienter som vill hantera sin egen vård behöver mer proaktivt , kan en PPO vara mer attraktivt val . För dem som inte vill ta emot fakturor från flera vårdgivare och inte vill hantera sin egen sjukvård på egen hand , kan en HMO vara att föredra .

Kostnadsskillnader

generellt PPOs medföra högre out - of-utlägg för försäkrade över HMO , även om det finns vissa likheter . Båda har ofta självrisker , en förinställd belopp du måste betala innan din försäkring börjar betala för täckning . Men en HMO undantar vanligt vissa förebyggande och grundläggande vårdtjänster från självrisker , såsom prenatal tjänster och årliga läkarundersökningar . Med dessa typer av tjänster , förbi dig skyldigheten att betala självrisken och ansvarar endast för din självrisk , eller standard out - of-pocket avgift för tjänsterna . De flesta offentliga postoperatörerna inte undanta några tjänster från avdragsgilla skyldighet , utom i några få planer med mycket höga årliga självrisker .

Det finns andra överväganden kostnad . HMO begränsar sina medlemmar att erhålla tjänster endast från sitt nätverk av leverantörer . Besöka dessa leverantörer håller kostnaderna lägre för den försäkrade . Med en PPO kan en patient välja att gå till någon läkare eller specialist hon vill , men det out -of - pocket självrisk kommer att vara högre om leverantören inte är en del av PPO sjukvård nätverk .

för patienter som föredrar att betala mer för större variation och val inom hälso -och sjukvård alternativ , är en PPO ett bättre värde . Men om den försäkrade är att hålla vårdkostnaderna så låga som möjligt , är en HMO oftast mer kostnadseffektivt .
Vårdgivare Val

största skillnaden i två typer av försäkringar är möjligheten att välja vårdgivare . I en HMO , kan medlemmarna endast få vård av läkare och tjänster som ingår i deras vårdgivare nätverk . Detta begränsar de val en patient har när man väljer en primärvårdsläkare och andra specialister . I en PPO , kan en patient också välja från en vårdgivare inom PPO : s leverantör nätverk , men hon kan också välja sin egen leverantör från utanför nätverket . Detta är särskilt fördelaktigt för en patient med en långvarig relation med en primärvårdsläkare eller särskild specialist . Att välja PPO täckning i detta fall skulle vara bäst om läkaren är inte en del av den som tillhandahåller nät och patienten inte vill gå till en annan läkare . Däremot får hon betala mer om vårdgivaren inte är en del av nätverket . Om en person inte har något emot att välja läkare endast inifrån utsedda nätverk av leverantörer , är en HMO en mer kostnadseffektiv lösning .
Privata delar

Eftersom de inte fakturerar patienten direkt , vårdgivare i en HMO förbi ofta patienten vid utbyte av konfidentiell information om den enskildes vårdhistoria. Det är effektivt för organisations-och registreringssyfte , men vissa individer kan ha farhågor om bristande kontroll över vem som ser sina patientjournaler och för vilka ändamål . I en PPO , att patienten får ett meddelande om alla transaktioner och register som rör hans sjukvårdshistoriaoch rutiner . På detta sätt , är patienten mer engagerad i förvaltningen av sin egen vård integritet . Om integritet är en viktig fråga för en patient som sjukvård , kan en PPO medlemskap ger större kontroll . För de flesta patienter , men skyddar den personliga integriteten en HMO åtar tillräckligt tar upp deras integritetsfrågor . Addera

SHARE

Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom