Fördelar & Nackdelar med HENNE

Enligt Lori Gurley från American Academy of Medical administratörer, journaler göra mer än att bara hålla reda på en patients historia. Patientjournaler används också för finansiell och juridisk information för patienten och vårdgivaren, samt för forskning och utbildning av hög kvalitet inom hälsoområdet. Eftersom dessa poster är så viktig, har en del vårdpersonal börjat använda elektroniska patientjournaler eller EHR. Dessa elektroniska journaler kommer med en rad olika fördelar och nackdelar Fördel: Tillgänglighet

kanske starkaste fördelen med elektroniska patientjournaler över andra former av journalföring är tillgängligheten av dessa poster. Enligt Potter Holden och Company, en sjukförsäkring företag beläget i Georgien, är det enklare att skicka elektroniska journaler från en läkarmottagning till en annan. Detta ger patienter en enklare tid när de måste besöka mer än en specialist, de kommer inte att behöva vänta länge på sina poster som ska överföras. Gurley anges att informationen inom Ehrs är tillgänglig på nästan alla elektroniska arbetsstation där det kan behövas, underlättar vård i mer än en plats.

Enligt Potter Holden, kan denna tillgänglighet betyda skillnaden i effektiv vård för patienter. Bolaget bedömer att en av sju patienter har lagts in på sjukhus i onödan när deras journaler fanns inte tillgängliga för granskning. Om lagras elektroniskt, skivor är ofta lätt tillgängliga för patienterna att få tillgång till så väl, vilket leder till mer välinformerade patienter som kan lätt förstå deras behandling sjukvård
Nackdel:. Privacy

Potter Holden uppskattar att mer än 150 olika människor kan få tillgång till en patients EHR under sjukhusvistelsen. Även om detta ökade tillgängligheten kan underlätta behandlingen, innebär det också ett privatliv fråga för patienter. Denna överdrivna tillgänglighet kan potentiellt leda till känslig information, till exempel kontakter och min familj eller faktureringsinformation, som läckt bland sjukhuspersonalen.

Tillgänglighet också kan leda till förändrade register. Avsiktligt eller oavsiktligt, ändringar av posterna kan resultera i katastrofala förväxlingar i diagnoser eller medicinsk behandling. Med så många människor som kan få tillgång till informationen, kan det inte garanteras att förändringar inte kommer att ske.
Andra fördelar

Gurley belyser lagringskapacitet av Ehrs som en fördel. Dessa register kan lagras utan att ta upp fysiskt utrymme, vilket innebär att de ofta hålls under längre tid än papperskopior.

Potter Holden visar att Ehrs kan hjälpa läkare bortom ytan behandling av patienter. Företaget anger att Ehrs minskar sannolikheten för fel, eftersom det inte finns några oläslig handstil stilar eller stavfel att dechiffrera.

Ehrs också kan hjälpa läkarna att försvara sig i felbehandling anspråk, eftersom patientens informationen är lättillgänglig och kan inte misstolkas av dålig handstil eller andra fel.
andra nackdelar

Kostnaden är en av de största nackdelarna när man diskuterar Ehrs. Många läkare och sjukhus inte har råd med systemuppgraderingar och utbildningskostnader deltar i genomförandet av EPJ programmet.

Det faktum att vissa vårdinrättningar inte kan genomföra Ehrs kan leda till andra problem. Enligt Potter Holden, möjliggör den ideala journalsystem alla vårdgivare att ange information till en enda, central patientjournalen. Men om vissa yrkesutövare inte kan genomföra Ehrs, eller system varierar mellan anläggningar, kan information gå förlorad i shuffle.