Iridologi Behandling

Iridologi behandlingar inte diagnostisera sjukdom men i stället behandla iris som en mall genom vilken iridologist kan se in i hela kroppen. Den iridologist använder täthet av iris, färg eller brist eller färg, och fläckar eller förändringar i det att fastställa tendenser till problem. Denna praxis används ofta tillsammans med andra icke-invasiva alternativa terapier såsom zonterapi eller tillämpad kinesiologi. Vad är Iridology?

Iridologi hade sin början i Ungern på 19-talet när en läkare vid namn Ignatz Von Peczely räddade en uggla som hade fastnat i ett träd. I processen, bröt ugglan sitt ben. När han befria ugglan, stirrade han och varelsen i varandras ögon, och Dr Von Peczely märkte en vit linje på ugglan öga. Senare, vid behandling av en patient som också hade ett brutet ben, märkte han samma linje. Detta var början på iridologi. Det utvecklades till ett system som omfattar olika kartor och diagram som har tagits fram för att förklara sambanden mellan olika områden i iris och olika system i kroppen. Addera Iridology behandling

Iridologi sessioner varar vanligen ungefär en timme, och består av iridologist undersöker ögats iris med ett förstoringsglas, brukar ta bilder av iris med hjälp av en speciell kamera. Behandlingen är smärtfri och icke-invasiv. Det huvudsakliga syftet med iridologi är att upptäcka sjukdomar i deras början stadier, innan de blir ett problem. Den iridologist kan då hänvisa patienten till rätt specialist för vidare behandling. Enligt den kanadensiska Institute of iridologi, inte diagnostisera praktiken inte sjukdomen, men faktiskt avslöjar ärftliga tendenser och villkor för vävnader i kroppen, till exempel genom att leta efter inflammation eller toxicitet eller surhet. På detta sätt, är en iridology behandling avser att stödja och öka patientens allmänna hälsa. En fullständig iridologi utnämningen bör kosta runt $ 100, men priserna varierar beroende på servicenivå.
Kritik av iridologi

de främsta invändningarna mot iridologi stamceller från det faktum att det inte är kliniskt bevisat, och är starkt beroende av anekdotiska bevis. Joshua David Mather, en före detta iridologist, har skrivit mycket om hans besvikelse med iridologi, baserat på hans erfarenhet med det inte är strikt evidensbaserade. Andra utövare mästare Iridologi på grund av sin förmåga att upptäcka sjukdomen innan den blir kronisk, och eftersom det är skonsam och icke-invasiv. Belackare dock notera att iridologi inte är licensierad eller regleras, vilket kan leda till olämplig användning av teknikerna. De talar om sjukdomar inte förekommer som diagnostiseras, eller diagnostiserade falskt positiva från iridologists. Risken att ett faktiskt sjuk patient kan ges ett friskintyg är en mer allvarlig kritik. Båda möjligheterna har nämnts av kritiker av iridologi, till exempel, Dr Edzard Ernst i Archives of Ophthalmology.