1. Hem
  2. Alternativ medicin
  3. Bett och stick
  4. Cancer
  5. Sjukdomar och behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Kost och näring
  8. Familjehälsa
  9. Hälso- och sjukvårdsbranschen
  10. Psykisk hälsa
  11. Folkhälsa och säkerhet
  12. Kirurgi och ingrepp
  13. Hälsa

Blodtransfusionsgränser: Restriktiva vs. liberala strategier

Erytrocytttransfusionsbeslut balanserar syreleveransfördelar mot risker (transfusionsreaktioner, immunmodulering, infektion, volymöverbelastning, kostnad). Evidens stöder en restriktiv strategi för de flesta stabila patienter.

Evidence-baserade gränser

Kliniskt scenarioRekommenderad Hb-tröskelViktiga studier
Stabil, icke-kardiologisk (IVA, avdelning)≤7 g/dL (70 g/L)TRICC, FOCUS, ABLE
Kardiovaskulär sjukdom / ACS≤8 g/dL (80 g/L)MINT, REALITY; fysiologisk rationale
Akut blödningBasera på hemodynamik, pågående förlust, komorbiditeter – inte Hb ensamt—
Kronisk anemi (symptomatisk)Transfusionera för symptom (andfåddighet, angina, trötthet) inte tal—

Ytterligare beslutsfaktorer

  • Ålder, fragilitet, komorbiditeter (KAS, KVS, KOL)
  • Vävnadsoxygenationsmarkörer: laktat, ScvO₂, NIRS
  • Patientpreferenser (t.ex. Jehovas vittne)
  • Risker: TACO, TRALI, alloimmunisering, infektion (sällsynt), järnöverbelastning (kronisk)

Praktisk tillvägagångssätt

  1. Bedöm klinisk stabilitet – kompenserar patienten?
  2. Applicera tröskel lämplig för kategori.
  3. Enhets-transfusion → ombedöm.
  4. Dokumentera indikation, samtycke, pre/post Hb.

Klinisk dom som integrerar hela bilden förblir avgörande. Riktlinjer är staket, inte ersättare för tänkande.

Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online