Skäl att vara emot djurförsök

En truism inom medicinsk forskning är att " Nästan varje medicinsk prestation av förra seklet har berott direkt eller indirekt på forskning med djur . " Femhundra Brittiska forskare - däribland tre Nobelpristagare - undertecknade en 2005 petition av Forsknings Defense Society stödjer en nästan exakt upprepning av denna känsla att djurförsök spelar en avgörande roll i medicinska framsteg . Men trots utbredd tro på betydelsen av djurförsök , finns det flera skäl att motsätta sig den vetenskapliga tester på djur . Begränsat vetenskapligt underlag

Även om medicinsk forskning omfattar vanligtvis djurmodeller , få bevis existerar som stöder tanken att djurförsök är nödvändigt för dessa medicinska framsteg . En studie i " British Medical Journal " 2004 utvärderade sex vetenskapliga undersökningar om hur djurförsök påverkat klinisk forskning . Det fann många metodologiska problem med djurstudier , som att använda alltför små prover storlekar och genomföra djurförsök samtidigt som försök på människa . En del av djurförsök fann också de studerade behandlingarna var farliga , och ändå forskarna gick vidare med kliniska prövningar , vilket indikerar att de inte ansåg att djurförsök viktiga .
Opålitliga

med hjälp av djurmodellerger felaktig information om hur olika behandlingar påverkar människor på grund av de biologiska skillnaderna mellan arterna . Att utveckla vacciner mot HIV med hjälp av djurmodeller har visat sig svårt eftersom ickemänskliga djur inte blir smittad med hiv . Forskare har varit begränsade till att studera ett besläktat virus, SIV hos primater . Ett vaccin som verkade lovande för behandling rhesusapamacaques visat sig vara ineffektiva när det ges till människor . Ett annat läkemedel , talidomid , orsakar fosterskador hos människor , men dessa avvikelser endast kan ibland upprepas i andra djurarter. Människor kan reagera olika på samma medicin , så det är inte förvånande att individer i olika arter reagerar olika också.
Cruelty

Många djurförsök vållar intensiv fysisk och psykisk smärta på djur . Under 2007 mer än 77.000 djur användes i smärtforskningutan att ges någon smärtlindring - och detta antal inkluderar inte möss, råttor eller fåglar , som får något rättsligt skydd mot djurskyddslagen och utgör 90 procent av djur som används i vetenskaplig forskning . Ett vanligt test som orsakar svår smärta i försöksdjur är Draize testet . Forskare placera kemikalier direkt i djurens ögon , använda clips för att hålla djurens ögonen öppna och hindra djurens huvuden i lager . När testet är klar , vilket kan ta flera dagar , de dödar djur för att studera deras organ .

Alternatives

Forskare har tagit fram några alternativ till djurförsök . I gymnasier och högskolor , kan dator-och plastmodellerersätter dissektioner av levande djur . Corrositex , syntetmaterial , testar toxiciteten hos kemikalier . IC50 -test , ett in vitro -test utvärderar hur giftiga kemikalier är att celler kan ersätta out - of-date LC50 test som administreras en kemikalie till en grupp djur och identifierat vad koncentration av kemikalien var nödvändigt för att döda hälften av dem . FDA - godkända tekniken med mikrodosering - införa små mängder av en drog för att testa hur det påverkar den mänskliga kroppen - ger tillförlitlig information om hur nya läkemedel kommer att påverka människor Addera