Bataan Nuclear Power Plant (BNPP) i Morong, Bataan, Filippinerna – färdigställt 1984 men aldrig bränslad eller driftsatt – står inför ett potentiellt rehabiliteringsbeslut. En rigorös, transparent bedömning måste adressera sju pelare.
1. Säkerhetsfall
- IAEA Säkerhetsstandarder (SSR-2/1, SSG-2) efterlevnadsgranskning.
- Seismisk omvärdering (Filippinerna: aktiva fel, subduktionszoner).
- Vulkanisk risk (Mt. Natib, Pinatubo).
- Probabilistisk säkerhetsanalys (PSA) Nivå 1 & 2.
- Fukushima-lärdommar: station blackout, använt bränslepool, vätgasmildring.
2. Teknisk skick
- Materialdegradering efter 40 år (betong, armering, tryckfåt, rör, kablar).
- Föråldring: analog I&C, otillgängliga reservdelar, föråldrade koder.
- Moderniseringsomfattning: digital I&C, passiva säkerhetssystem, containment-uppgraderingar.
3. Ekonomi
- Investeringskostnad: $1–3Mrd+ uppskattning (renovering + modernisering).
- LCOE vs. förnybara (sol/vind + lagring), gas, kol.
- Finansiering: statsgaranti, PPA-struktur, valutarisk.
- Avvecklingsfond adekvat (om inte rehabiliteras).
4. Bränslecykel
- Uran: 100% importerat (ingen inhemsk brytning). Försäkringsbarhet, prisvolatilitet.
- Använt bränsle: Inget nationellt slutförvar; interimistisk torvkasklagring behövs.
- Icke-spridning: IAEA-säkerhetskontroller, 123-avtal (USA).
5. Miljö & Avfall
- MKB-uppdatering (havstermisk avloppsvatten, landekologi).
- Radioaktivt avfallshanteringsplan (LILW, HLW).
- Klimatfördel: ~3–4 Mt CO₂/år undviket vs. kol.
6. Styrning & Socialt godkännande
- Oberoende kärnkraftsregulator (PNRI → separat organ behövs).
- Transparens: öppna data, offentliga höranden, ursprungsbefolkningens samtycke (Aeta).
- Nödrådsgivningszoner (EPZ) implementering.
7. Alternativjämförelse
Integrerad resursplan måste väga BNPP mot: storskalig sol/vind + batteri, geotermisk, naturgas (LNG), efterfrågehantering, nätanslutning.
Beslut måste vara evidensbaserat, flerintressentbaserat och isolerat från politiska cykler.
