Detta är en av de frågor som driver forskarna till vansinne – inte för att det är en dålig fråga, utan för att den har besvarats gång på gång och ändå vägrar försvinna. Precis som diskussionen om mobiltelefoner och deras påstådda koppling till hjärncancer tolkas avsaknaden av bevis som nya frågetecken, i stället för att frågan slutligt besvaras. Men det finns goda skäl att tro att elkraftledningar inte utgör någon fara för hälsan.
I juni 1989 publicerade journalisten Paul Brodeur en artikel i tidskriften The New Yorker med titeln "The Hazards of Electromagnetic Fields I – Power Lines". Artikeln redogjorde för de farhågor som epidemiologen Nancy Wertheimer hade väckt, när hon föreslog ett samband mellan boende nära kraftledningar och förekomsten av barndomsleukemi. Kongressutfrågningar hölls, vetenskapliga studier genomfördes och experter uttalade sig.
Ingen känner till alla orsaker till cancer. Varje dag lär vi oss mer om sjukdomen (eller snarare sjukdomarna), men det finns fortfarande lika många frågor som svar. En sak är dock säker: cancer uppstår när gener skadas. Gener bärs upp av DNA, en lång organisk molekyl som finns i nästan varje mänsklig cell. När gener skadas bryts cellens inre mekanismer samman och cancertumörer kan börja växa.
Många miljöfaktorer – vissa kända, andra okända – kan skada DNA. En sådan faktor är exponering för elektromagnetisk strålning, men endast strålning med hög energi. Ultraviolett ljus, röntgenstrålning och gammastrålning har alla tillräckligt hög energi för att orsaka skada. Radiovågor har däremot tusentals gånger lägre energi, och lågfrekventa fält vid elnätets frekvens – 60 Hz i USA och 50 Hz i Europa – har ännu mindre. Enkelt sagt är strålningen från kraftledningar för svag för att kunna skada enskilda molekyler.
År 1995 (och återigen 2005) uttalade sig American Physical Society, det amerikanska fysikersällskapet. De konstaterade att det inte finns några konsekventa eller övertygande belägg för att kraftledningar skulle innebära någon hälsorisk. Detta är bara början på problemet, enligt sällskapet: alltför många resurser läggs på att studera ett problem som inte finns. "Att dessa resurser avleds för att eliminera ett hot som saknar övertygande vetenskaplig grund oroar oss. Allvarligare miljöproblem försumlas på grund av bristande finansiering och offentlig uppmärksamhet, och kostnadsbördan för allmänheten står inte i proportion till risken, om det överhuvudtaget finns någon."
Om det inte finns något vetenskapligt stödda bevis för faror med kraftledningar, varför fortsätter då frågan att dyka upp? Det finns två skäl. För det första kan sjukdomars orsaker aldrig förebyggas om man inte söker efter dem. För det andra går det inte att förneka att människor som bor nära kraftledningar har blivit sjuka. Problemet är att människor som inte bor nära kraftledningar blivit precis lika sjuka, och att de flesta som bor nära kraftledningar inte drabbats av några negativa effekter. När data utvärderas går det inte att entydigt fastställa att det helt saknas samband mellan exponering för elektromagnetisk strålning med låg frekvens och hälsa, men det går att konstatera att en eventuell effekt är mindre än effekterna av ärftlighet, kemikalieexponering, kost, motion, exponering för joniserande strålning och andra kända negativa faktorer för människors hälsa.
Som den amerikanska telekommyndigheten FCC skriver i sina vanliga frågor om radiosäkerhet ("RF Safety FAQs"): "...det har publicerats rapporter i vetenskaplig litteratur som beskriver ... biologiska effekter till följd av exponering för låga nivåer av radiofrekvent energi.... [Men] ytterligare experimentell forskning har inte lyckats återskapa dessa effekter... Dessutom ... har ingen fastslagit att sådana effekter utgör en risk för människors hälsa." Förlaget NOLO Press drar i sin artikel om radiofrekvent exponering slutsatsen att domstolarna inte har beviljat skadestånd för denna typ av exponering, eftersom "[d]et vetenskapliga underlaget inte lyckats fastställa någon tydlig koppling mellan elektromagnetiska fält och hälsoproblem som cancer".
Om du vill undvika alla tänkbara hälsorisker kan du begränsa din exponering för radiofrekvent strålning, men var medveten om att det inte finns några bevis för att ett problem faktiskt existerar. Å andra sidan finns det tydliga belägg för att exponering för vissa kemikalier, dåliga kostvanor och även psykologisk stress kan påverka hälsan negativt. Skulle det finnas en risk kopplad till radiofrekvent exponering är den betydligt mindre än dessa andra faktorer. Det är klokt att åtgärda de väl dokumenterade riskerna innan du oroar dig för sådana som inte stöds av forskningen.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online