När du skriver en klinisk rapport måste du först avgöra om ditt fall är publiceringsvärt. Vetenskapliga och medicinska tidskrifter söker specifika typer av fall, exempelvis negativa reaktioner på behandlingar, atypiska observationer, kombinationer av faktorer som skapat förvirring, situationer som ifrågasätter en gällande teori, helt nya teorier eller – i vissa fall – ett fall som haft en dramatisk betydelse för klinikern.
När du har fastställt att fallet är publicerbart, valt en lämplig tidskrift och inhämtat patientens skriftliga samtycke till att publicera studien, kan du sätta igång med själva skrivandet.
Kontrollera tidskriften eller dess webbplats för att hitta publikationens instruktioner för författare. Tidskriftsartiklar följer oftast en liknande struktur, men enskilda tidskrifter kan ha olika krav. Innan du börjar skriva bör du läsa artiklar från den valda tidskriften för att bekanta dig med komposition, struktur och den detaljnivå som redaktörerna förväntar sig.
Strukturera din kliniska rapport med en introduktion, en fallbeskrivning och en diskussion samt, om tidskriften kräver det, en litteraturgenomgång och en slutsats. Vissa tidskrifter kräver endast introduktion, fallbeskrivning och diskussion – i sådana fall kan litteraturgenomgången och slutsatsen integreras i diskussionsavsnittet.
Introduktionen ska beskriva det övergripande problem som fallet belyser och innehålla hänvisningar till medicinsk litteratur. Du ska inte redogöra för hela fallet här, utan endast ange den övergripande situationen eller händelsen. Introduktionen avslutas ofta med en specifik beskrivning, till exempel: "Denna fallrapport beskriver de kliniska egenskaperna hos en 60-årig kvinna med multipel skleros och akut depression."
Börja med att beskriva individen och dennes situation från sjukdomens eller tillståndets debut fram till idag. Redogör för den fysiska undersökningen, relevanta testresultat och detaljerad information om den ordinerade behandlingen. Skilj sedan tydligt mellan det förväntade resultatet och det faktiska utfall där den atypiska eller onormala händelsen inträffade.
Fokusera på forskningsresultat som visar vilket utfall behandlingen borde ha gett, och hur den faktiska händelsen avvek från det förväntade utfall som beskrivs i litteraturen. Som tumregel gäller att om du citerar forskning genomgående i arbetet, bör allmänna forskningsresultat presenteras i introduktionen och mer specifika resultat i diskussionen.
Diskussionen är studiens viktigaste del. Redogör för varför ditt fall är unikt eller exceptionellt och beskriv de specifika omständigheter som gör det förbryllande eller atypiskt. Beskriv hur det atypiska utfallet upptäcktes och jämför det med det förväntade resultatet. Om fallet motsäger en befintlig teori kan du även föreslå en ny.
Runda av den kliniska rapporten med en slutsats som innehåller ett tydligt "budskap" (takeaway message) och eventuellt rekommendationer för andra praktiker och kliniker.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online