Ett sjukhus etiker tillbringar mycket tid på End - of- life frågor . Frågor om huruvida vissa former av vård bör ges till döende patienter rutinmässigt behandlas på sjukhus över hela landet .
Två viktiga etiska frågor är förknippade med stigande ålder tillgång till sjukvård och status för en person med avancerad demens . Kan en mycket äldre person nekas vård anses meningslöst för att upprätthålla ett " meningsfullt " liv ? Kan en person som saknar en integrerad personlighet och medveten självkänsla fortfarande vara en person ? Dessa frågor har långtgåendeeffekter , även för personer som kan vara i en koma , och de ofödda .
Human Cloning
Även om en människa har ännu . klonas , har frågan om mänsklig kloning fångat allmänhetens fantasi genom filmer och offentlig debatt efter en rad uppmärksammade djurkloningar
Kärnfrågan med kloning , till viss del , är religiös - om människor gjordes i avbild av Gud, vanliga dödliga har rätt att ingripa ? Gilbert Meilaender , en teologisk etiker vid Valparaiso University , riktade Bioethics Advisory kommissionen National 1997 . Han sa " att upprätthålla förbindelsen mellan fortplantning och sexuell relation med en man och en kvinna som är bra både för den relationen och för barn . "
på andra sidan av debatten , forskare hävdar att vetenskapen lärt sig av kloning processen kommer att hjälpa för medicinsk kunskap i allmänhet. De hävdar också att kloningsteknikenhar användningsområden än att bara replikera individer . Till exempel kan en person klona en ersättare orgel utan rädsla att orgeln kommer att avvisas vid transplantation . Addera genetisk screening
åratal har förlossningsläkare skärmad foster för villkor inklusive Downs syndrom . Men framstegen inom gentekniken nu tillåter föräldrar att välja vilka embryo - bär de mest önskade egenskaper - . Implanteras för dräktighet
" designer baby" fråga väcker flera väsentliga frågor . Ska föräldrar vara tillåtet att välja vilka egenskaper de föredrar , inklusive sex? Skulle " oönskade " egenskaper , inklusive vissa ärftliga förhållanden , tillåtas för att betäckas av det mänskliga genomet ? National Döva Barnens Society fram sin ståndpunkt anger , " den NDCS stöder inte genetisk screening av hela befolkningar för genetiska förutsättningar , med den risk för gå mot ett samhälle där skillnaden inte längre accepteras eller tolereras . " Men allt fler föräldrar lockas till screening . Denna spänning kommer sannolikt att öka som forskarna har möjlighet att ytterligare förfina de egenskaper som kan väljas innan födseln .
Stamcellsforskning
År 2000 president George W . Bush utfärdade ett dekret som förbjuder användningen av federala medel för att skapa nya embryonala stamcellslinjer . Beslutet var en källa till mycket debatt , pitting forskare mot religiösa ledare och antända en allmän offentlig debatt om bioetiska frågor .
Flesta motståndare till stamcellsforskning faktiskt motsätter inte själva forskningen , utan till förstörelse av mänskliga embryon som denna forskning kräver. En del av denna opposition har sina rötter i pro - life känsla . Men vissa filosofer tror att förstörelsen av embryon är en åtgärd som minskar värdet av embryot existens eftersom det är enbart för att gynna en annan . Det skulle göra en potentiell människa enbart ett instrument för en annan människas förbättring.
Pandemic /kris Ransonering
Vad händer när en influensapandemi hits , eller det finns en massa katastrof som driver sjukhusresurserväl förbi bristningsgränsen ? Vem bor , som dör , och vem bestämmer ? I efterdyningarna av 9/11 attackerna , som New York sjukhus översvämmades med dödsoffer , läkare och sjukhusadministratörer tvungna att göra svåra val . Sjukhus etiska kommittéer i hela landet arbetar mot en lösning på pandemin /krisransoneringfråga .
Janet Stemwedel , docent i filosofi vid San Jose State University , skrev " på papper, när systemet är anlagd och du har lika bra chans som någon annan att få vaccinet ... det är svårt att erbjuda ett alternativ [ till ransonering ] som skulle vara mer rättvist . i praktiken , när lotteriet om resurser hålls , kommer förlorarna fortfarande godkänna resultat ? " ( Se referens 2 nedan ) katalog
Stemwedel synpunkt är hjärtat i detta dilemma : Oavsett hur rättvis en ransonering schema ser ut på papper , kommer det lidande mob på sjukhuset dörren acceptera inget mindre än fullständig behandling . Som sådan kommer det sätt som sjukhusen väljer att ta upp ransonering frågan direkt bidra till människors hälsa och säkerhet när en pandemi eller massa - olycka inträffar . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom