Enligt United States Census Bureau saknade över 45 miljoner amerikaner en tillräcklig sjukförsäkring år 2004. I ett sådant läge anser många amerikaner att landet borde införa en allmän sjukvård. Oavsett om du är för eller emot idén, eller ännu inte vet vilken sida du står på, kommer kunskapen om fördelarna med allmän sjukvård i USA att göra dina argument starkare – eller hjälpa dig att bestämma dig.
Sjukvårdskostnaderna har ökat dramatiskt – från 714 miljarder dollar 1990 till 2,3 biljoner dollar 2008, enligt kaiseredu.org. Detta lägger en enorm börda både på arbetsgivare som erbjuder försäkringar till sina anställda och på privatpersoner som tvingas köpa sin försäkring på den öppna marknaden.
Förespråkare för allmän sjukvård hävdar att en gemensam försäkring skulle sänka kostnaderna för alla. Logiken är enkel: i stället för att individer och mindre grupper förhandlar var för sig, skulle hela befolkningen ingå i samma grupp och köpa sin sjukvårdskoppling tillsammans, vilket ger större förhandlingsstyrka.
Randall Hoven, skribent på den konservativa webbplatsen American Thinker, beskrev det amerikanska sjukvårdssystemet som "det värsta av två världar" och tillade: "Vi betalar för allmän sjukvårdstäckning, men får den inte."
Hänvisningen gäller det faktum att alla som söker akut vård till ett sjukhus enligt lag måste antingen behandlas där eller överföras till annan vårdinrättning. Dessutom ställer såväl federala som delstatliga myndigheter redan idag en mängd krav på vilka typer av vård som försäkringsbolag och vårdinrättningar måste erbjuda. Kritiker menar därför att systemet redan bär kostnaderna för en allmän lösning – utan dess fulla fördelar.
Eftersom lagen tvingar sjukhusen att behandla alla som söker vård, väntar många med att söka hjälp för enkla åkommor och skador tills de utvecklats till allvarliga problem. Sjukhusvård är sällan den mest kostnadseffektiva behandlingsformen för dessa tillstånd.
När vissa människor använder akuten som ersättning för en ordinarie husläkare driver det upp sjukvårdskostnaderna för alla. Connecticut Coalition for Universal Health Care uppskattar att USA lägger cirka 40 procent mer pengar på sjukvård än något annat land med allmän sjukvård – utan motsvarande bättre resultat.
Medan många förespråkare argumenterar utifrån kostnader och effektivitet, lyfter andra fram en renodlat etisk synvinkel. De anser det oetiskt att sjukvården underordnas privata vinstintressen – att vinsten sätts före behovet när det avgörs vem som får vård. För denna grupp handlar frågan inte om ekonomi, utan om grundläggande rättvisa och mänsklig värdighet.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online