Borrning efter naturgas, som nästan helt består av metan, blev ett hett ämne under 2010-talet. Motståndare till gasborrning och hydraulisk sprängning – där stora bergformationer sprängs sönder för att frigöra gasen – menar att metoden förorenar närliggande vattenkällor, skadar lokala samhällen ekonomiskt och att gasen i sig släpper ut koldioxidutsläpp som är skadliga för miljön. Trots detta finns det flera potentiella fördelar med naturgasborrning som är värda att överväga.
Förespråkare för naturgasborrning pekar på de många miljöfördelarna med att använda metan. Även om borrningen själv kräver energi som ger upphov till utsläpp, är processen produktiv, och metangas räknas som ett av de renaste fossila bränslena. Genom att byta från andra fossila bränslen som kol eller petroleum till naturgas och metan menar vissa forskare att de totala koldioxidutsläppen skulle kunna minska med cirka 17 procent. De flesta förespråkare ser inte metangas som en permanent lösning, men många anser att det är en gångbar väg att minska utsläppen redan nu, medan samhället söker efter ännu renare energikällor.
Det kan också finnas ekonomiska vinster med att tillåta hydraulisk sprängning och metangasborrning. Många motståndare oroar sig för att borrbolag anlitar externa entreprenörer till borrhålsplatserna, vilket minskar nyttan för den lokala ekonomin. Företagen pumpar dock ofta tillbaka åtminstone en del av pengarna i den lokala ekonomin, eftersom arbetarna konsumerar hos lokala restauranger, butiker och hotell. Eftersom naturgas finns i överflöd i vissa områden, exempelvis nordöstra Pennsylvania, anser många lagstiftare att det är möjligt att bygga upp en hållbar borrningsindustri i dessa delar av landet. En sådan industri skulle skapa jobb, generera skatteintäkter och ge ett ekonomiskt lyft, enligt förespråkarna.
Eftersom naturgasborrning är en framväxande industri fortsätter bolagen att söka mer effektiva och kostnadseffektiva metoder för att utvinna naturgas. Drivet efter ny teknik främjar utvecklingen och har gjort naturgasborrningen år 2011 betydligt mer effektiv än år 1985. En enda brunn kunde 2011 producera lika mycket som två brunnar gjorde 1985. Teknikerna som möjliggör denna ökade effektivitet kan dessutom användas för att driva framsteg inom andra industriområden.
En av fördelarna med metangasborrning är det sociala engagemanget och den demokratiska anda den har väckt, vilket öppnar dörren för en fortsatt dialog om vårt ekonomiska fotavtryck. År 2011 pågick en mycket livlig debatt mellan de som stödjer metangasborrning, de som motsätter sig den och de som uppmanar till tålamod. Eftersom frågan engagerar många människor passionerat har metangasborrningen stor inverkan på det sociala klimatet bland politiskt aktiva i regioner där naturgasborrning sker eller är aktuell. Denna livliga demokratiska debatt har fått likasinnade att gå samman och har inspirerat till protester, musik och till och med dokumentärfilmer.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online