Kloning av människor är en av vår tids mest omdiskuterade vetenskapliga frågor. Forskare, medier och troende debatterar ständigt etiken bakom tekniken. Motståndare ser kloning som en fullständigt oetisk och onaturlig skapelse av liv – en process där forskare skapar en kopia av en levande varelse i strid med naturens egen ordning. Förespråkare å andra sidan betraktar kloning som ett steg mot ett bättre liv och en möjlighet att styra naturen. De menar att eftersom människor naturligt skapar liv, har vi också makten att förbättra det.
Embryokloning innebär att en embryonal cell delas konstgjort i två eller tre embryoer, vilket bildar tvillingar eller trillingar. Förespråkarna kopplar större förståelse för missfall och bättre kunskap om genetik till fördelarna med embryokloning och forskning på området. De tror även att kvinnor skulle kunna få önskat antal barn i en enda graviditet, istället för att behöva gå igenom flera graviditeter.
Kritiker pekar dock på allvarliga invändningar, framför allt gällande säkerheten och den onaturliga skapelsen av liv. Det finns farhågor om att embryoer riskerar att skadas eller till och med avbrytas under kloningsprocessen. Dessutom är ett klonat embryo inte naturligt tillkommet, vilket innebär att den skapade varelsen aldrig har blivit till på naturlig väg.
Reproduktiv kloning syftar specifikt till att skapa en kopia av en befintlig livsform. Processen går till så att DNA från en livsform injiceras och ersätter äggcellens eget DNA. En graviditet uppstår, och en exakt kopia av originalets genetiska material föds till slut.
Metoden har experimenterats med på djur, men är i stort sett olaglig och fördöms i många länder. En viktig anledning till fördömandet är de genetiska defekter som kloningen ofta resulterar i. Många inom sjukvården betraktar dessutom mänsklig kloning som principiellt omoralisk.
Terapeutisk kloning presenterar ett särskilt svårt etiskt dilemma. Metoden går ut på att replikera ett organ, som sedan kan ersätta ett defekt organ eller defekt vävnad. Replikeringen av vävnad eller ett helt organ är dock problematisk. Replikan är inte naturligt skapad, och det är inte heller garanterat att ett organ kan replikeras utan att hela människan måste återskapas.
Om replikeringen av ett organ kräver en komplett replikering av en människa, reduceras den replikerade människan till ett medel för ett syfte. Att basera en varelses hela existens på organdonation och experiment är etiskt högst tveksamt, och detta är kärnan i kritiken mot terapeutisk kloning.
För vissa troende handlar motståndet mot mänsklig kloning om mycket mer än fysisk och psykologisk säkerhet. Som organisationen SRTP förklarar ser vissa religiösa individer kloning som ett sätt för mänskligheten att ta kontroll över naturen. Deras religiösa läror anger att Gud, och endast Gud, har makten över naturen. Enligt dessa läror är Gud ansvarig för skapelsen av liv och har gett mänskligheten dess genetiska mångfald.
Att klona en människa strider helt emot bevarandet av denna mångfald. Kloningsprocessen låter i stället vetenskapen och människan – snarare än naturen – diktera villkoren för genetiken.
SRTP har även undersökt hur kloning påverkar relationer, särskilt om en klon en dag får reda på att han eller hon är en replika. De psykologiska effekterna av att upptäcka sin egen tillkomst och replikering är helt okända. Eftersom ingen kan förutse konsekvenserna i förväg drar SRTP slutsatsen att människor inte har rätt att utsätta någon för denna psykologiska risk.
Ännu viktigare är att kloning medför betydande fysiska risker för både modern och den klonade individen. Fårkloning resulterade exempelvis i många graviditetskomplikationer samt abnormaliteter hos de klonade djuren. Människor kan därför varken etiskt eller moraliskt utsätta varandra för dessa fysiska risker – och de okända psykologiska konsekvenserna gör att frågan knappast är värd risken.
Debatten om mänsklig kloning rör i grunden frågan om vad det innebär att vara människa. Å ena sidan finns löften om medicinska genombrott, ökad kunskap om genetik och möjligheter att hjälpa barnlösa. Å andra sidan står allvarliga invändningar om säkerhet, värdighet, religiös övertygelse och de okända konsekvenserna för klonade individer. Tills dessa frågor kan besvaras på tillfredsställande sätt kommer kloning av människor att fortsätta vara ett av de mest kontroversiella områdena inom modern vetenskap.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online