Idén om artificiell insemination – som gör det möjligt för en kvinna att bli gravid med hjälp av en spermiedonator – har funnits sedan 1790, även om det första rapporterade fallet av en lyckad insemination inte inträffade förrän 1953. Sedan dess har länder världen över antingen gett kvinnor rätt att bli artificiellt inseminerade eller helt förbjudit metoden. Idag är spermabanker vanliga och ger kvinnor som önskar bli gravida genom insemination möjligheten att göra det.
Varje delstat har sina egna regler och bestämmelser när det gäller artificiell insemination. I Alabama finns till exempel inga lagar som reglerar att en ogift kvinna blir artificiellt inseminerad med hjälp av en donator. Om kvinnan däremot är gift måste hennes make först ge sitt samtycke innan en läkarövervakad insemination kan genomföras. Enligt Alabama Code Section 26-17-21 erkänns maken juridiskt som barnets far så snart hustrun föder barnet, förutsatt att han gav sitt samtycke i förväg.
I Kalifornien kan en spermiedonator komma att kallas som vittne i ett rättsfall om ett barn, efter att paret tagit emot hans sperma, föds med någon form av sjukdom. Under sådana omständigheter kan donatorns identitet i Kalifornien inte hållas privat, åtminstone inte gentemot de parter som är involverade i rättsfallet.
Vissa länder förbjuder artificiell insemination helt, oavsett om deras medborgare godkänner ingreppet eller inte. I Turkiet har exempelvis hälsoministeriet officiellt förbjudit artificiell insemination och kräver att alla kliniker tydligt anger att de inte erbjuder behandlingen. I mars 2010 gjorde hälsoministeriet det dessutom olagligt för kvinnor att resa utomlands för att bli artificiellt inseminerade. Den som bryter mot lagen riskerar upp till tre års fängelse vid första förseelsen. Kliniker som rekommenderar kvinnor att åka utomlands för insemination kan åtalas och stängas i upp till tre månader vid första överträdelsen.
Irfan Sencan, som talade på uppdrag av turkiska hälsoministeriet, sade att lagen var utformad för att säkerställa att varje barn har möjlighet att känna till sina anor och sin härkomst.
Personer som döms till fängelse förlorar normalt sett majoriteten av sina rättigheter, men rätten att artificiellt inseminera sin partner behöver inte nödvändigtvis vara en av dem. I Storbritannien beviljades en man som avtjänar livstidsstraff för mord rätten att artificiellt inseminera sin fru av den stora domstolen (Grand Chamber), trots att han tidigare nekats denna rätt i flera domstolsförhandlingar.
Medlemmar i Home Affairs Select Committee motsatte sig beslutet och menade att det inte tar hänsyn till barnets bästa, utan endast fokuserar på den intagnas intressen. Förespråkarna hävdade dock att rätten till artificiell insemination är en grundläggande mänsklig rättighet som inte kan tas bort, oavsett om den blivande föräldern sitter i fängelse eller inte.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online