En sökning på ämnet ozonrengöring leder snabbt till tre artiklar publicerade av den amerikanska miljöskyddsmyndigheten EPA (Environmental Protection Agency), som alla har samma mål: att avliva föreställningen att ozongeneratorer förbättrar inomhusluften. Dessa maskiner marknadsförs med löften om att rena luften med "energiserad" syrgas, avlägsna kemiska föroreningar och obehagliga lukter – allt från formaldehyd till skolukt.
Enligt EPA-studien "Ozone Generators that are Sold as Air Cleaners" saknar maskinerna godkännande från samtliga federala myndigheter, och de kan göra mer skada än nytta – särskilt i hem där någon lider av kroniska luftvägssjukdomar.
Ozon är en molekyl som består av tre syreatomer. Två av dessa atomer utgör den livsviktiga syrgas vi andas (O2), medan den tredje atomen gör ozonet till just ozon (O3). Enligt EPA kan den tredje syreatomen lossna från molekylen, fästa sig vid andra molekyler och förändra deras beteende. Det är denna egenskap som får tillverkarna av ozongeneratorer att hävda att ozon är en sorts supersyrgas – kapabel att rena både luft och vatten, ja till och med att "superladda" olivolja.
Högt uppe i stratosfären är ozon skyddande och nyttigt, eftersom det filtrerar solens ultravioletta strålning. Men närmare marken, där vi lever och andas, kan det få negativa effekter på människors hälsa. EPA sammanfattar detta med uttrycket "good up high, bad nearby" – bra högt upp, dåligt i närheten.
Ozonets vandrande syreatom kan reagera oförutsägbart med andra molekyler, både inomhus och utomhus. Det är därför ozongeneratorer inte rekommenderas, särskilt inte för användning inomhus. Höga halter ozon orsakar lungirritation och astmaanfall, förvärrar kroniska luftvägssjukdomar och försämrar kroppens förmåga att bekämpa och återhämta sig från luftvägsinfektioner.
En ozongenerator producerar ozon, vilket i grunden är en giftig gas. Idén bakom maskinen är att den ska göra kemiska föroreningar ofarliga genom en kemisk reaktion vars enda biprodukter skulle vara koldioxid, syre och vatten.
EPA samlade in data från flera vetenskapligt granskade studier för att motbevisa tillverkarnas påståenden. Slutsatsen blev nedslående för branschen:
Att så är fallet borde kanske inte förvåna någon, med tanke på att ozon ligger i topp på EPA:s lista över de sex vanligaste luftföroreningarna.
Vad gäller maskinerna själva är vissa modeller utrustade med en ozonregulator som låter användaren styra hur mycket ozon som släpps ut i hemmet. Enligt EPA:s undersökningar är dessa regulatorer relativt verkningslösa – ozonutsläppet "står inte i proportion till kontrollinställningen".
Dessutom rekommenderar tillverkarna ofta att man köper en maskin avsedd för ett stort utrymme och använder den i ett litet rum. När maskinerna används i ett relativt slutet utrymme – där dörrar öppnas och stängs periodvis och ventilationssystemet slås på och av – uppmättes ozonhalter långt över 0,05 ppm (parts per million), den nivå EPA bedömer som säker för människor.
Kördes maskinerna däremot på en lägre inställning med innerdörrar öppna, överskred ozonkoncentrationerna inte de allmänna hälsogränsvärdena. Det bör dock noteras att de uppmätta värdena inte inkluderade eventuellt ozon som kan tränga in utifrån – vilket innebär att de verkliga halterna i praktiken kan vara ännu högre.
Det finns andra – och betydligt mer effektiva – sätt att kontrollera luftkvaliteten i ditt hem. Många köper luftrenande maskiner i tron att de ska sköta jobbet på egen hand, utan att kompletterande åtgärder behövs. Så är det sällan.
Det mest effektiva sättet att rena luften i ditt hem är att lokalisera och, om möjligt, eliminera källan till föroreningen. Ventilation är den näst mest effektiva lösningen och innebär ofta användning av frånluftsfläktar vid föroreningskällan, i kombination med andra metoder för att leda bort föroreningar via uteluft – förutsatt att uteluften håller god kvalitet.
Som tredje åtgärd, att kombinera med de två tidigare, kommer luftrengöring med jonisator eller elektrostatisk filterenhet. Dessa maskiner avger också en viss mängd ozon, men aldrig mer än 0,05 ppm. Observera dock att EPA påpekar att effektiviteten hos dessa apparater varierar kraftigt mellan olika modeller.
Sammanfattningsvis: trots de lockande marknadsföringslöftena finns det ingen vetenskaplig grund för att ozongeneratorer förbättrar inomhusluften. Risken för hälsoskador är väl dokumenterad, och de traditionella metoderna – källkontroll, ventilation och godkända luftrenare – är både säkrare och effektivare.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online