Mer än 47 miljoner amerikaner saknade sjukvårdsförsäkring år 2010, enligt den amerikanska fackföreningscentralen AFL-CIO. Även de som faktiskt har en försäkring kan stöta på luckor i täckningen och andra besvärliga problem. Även om de exakta lösningarna på branschens utmaningar fortfarande är oklara är det viktigt att förstå några av de grundläggande frågor som länge plågat den amerikanska modellen för hälso- och sjukvård.
Enligt en Gallupundersökning från 2009, publicerad i USA Today, uppgav nästan fyra av tio amerikaner att de stigande kostnaderna för försäkringar och medicinsk behandling var landets största hälso- och sjukvårdsproblem. Femton procent av respondenterna pekade på det stora antalet oförsäkrade medborgare, medan 13 procent menade att "försäkringsbolagens girighet" var landets största hälsofråga. Bland de mindre frekvent nämnda problemen i undersökningen fanns obefogade skadeståndstalan mot vårdpersonal, sjukhus som tar ut överpriser samt bedrägliga försäkringsanspråk.
Mellan 2000 och 2010 ökade sjukvårdskostnaderna ungefär fem gånger snabbare än inflationen, enligt AFL-CIO. Som en följd av detta väljer allt fler arbetsgivare att flytta över en större del av sjukvårdskostnaderna på sina anställda. Det innebär högre premier, självrisker och egenavgifter, liksom ökade utgifter vid läkarbesök och dyrare receptbelagda läkemedel. Resultatet blir att många människor skjuter upp eller helt hoppar över hälsokontroller och behandlingar, och i vissa fall tackar hela familjer nej till försäkring på grund av den rent ekonomiska bördan.
Fler problem med den amerikanska sjukvårdsförsäkringen är restriktiva täckningsvillkor och olika undanmanövrar, exempelvis avvisade ersättningsansökningar, att kunder avslutas när de blir sjuka samt årliga och livslånga tak för hur stor ersättning en försäkring kan ge. Det skriver Ethan Rome, verkställande direktör för Health Care for America Now, i en artikel i The Huffington Post.
Ett konkret exempel kommer från Colorado, där minst sex stora försäkringsbolag helt avskaffade sina försäkringspolicys för barn. Anledningen var att nya hälso- och sjukvårdsreformer hindrade bolagen från att vägra barn med befintliga diagnoser och sjukdomstillstånd, rapporterar Denver Post.
En nationell undersökning från 2010 visade att 36 procent av vuxna under pensionsåldern som försökte teckna en privat sjukvårdsförsäkring direkt hos ett försäkringsbolag blivit diskriminerade på grund av ett befintligt sjukdomstillstånd under de föregående tre åren, enligt HealthReform.gov.
Den federala hälsovårdsreformen syftar till att gradvis göra försäkringsalternativ mer prisvärda för alla amerikaner, samt att förbjuda försäkringsbolag att neka någon täckning på grund av tidigare sjukdomar eller att införa alltför restriktiva gränser för ersättningarna. Delar av reformen har redan trätt i kraft. Sedan den 23 september 2010 får barn exempelvis inte längre nekas försäkringsskydd på grund av ett befintligt tillstånd, enligt CNN.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online