
Aseptisk kirurgi är mer effektiv än antiseptisk kirurgi av flera viktiga skäl. Här går vi igenom fördelarna med aseptisk teknik och nackdelarna med antiseptiska metoder.
Antiseptisk kirurgi försöker döda bakterier efter att de redan har trängt in i operationsområdet. Detta kan vara mindre effektivt, eftersom vissa bakterier kan vara resistenta mot de antiseptiska medel som används, eller kan finnas på platser som är svåra att nå. Aseptisk kirurgi förhindrar däremot att bakterier överhuvudtaget kommer i kontakt med sårområdet.
Inom aseptisk kirurgi finns inga bakterier på instrumenten, hos operationsteamet eller på patientens hud. Denna fullständigt sterila miljö minskar risken för infektion avsevärt.
Patienten och operationsteamet täcks med sterila draperier och rockar, vilket förhindrar att bakterier från omgivningen tar sig in i operationsområdet under ingreppet.
Aseptisk kirurgi använder instrument och utrustning som är speciellt steriliserade för att vara helt fria från mikroorganismer. Många av dessa är engångsartiklar, vilket ytterligare eliminerar smittrisken mellan patienter.
Ingreppen utförs av ett välutbildat operationsteam som behärskar principerna för aseptisk teknik och vet exakt hur de ska tillämpas i praktiken – från handtvagning och klädning till hantering av sterilt material.
Jämfört med aseptiska metoder har antiseptisk kirurgi flera uppenbara nackdelar:
Av alla dessa skäl är aseptisk kirurgi den föredragna metoden för kirurgiska ingrepp. Genom att förebygga kontaminering istället för att bekämpa bakterier i efterhand är aseptisk teknik mer effektiv, säkrare och enklare att utföra än antiseptisk kirurgi. Detta gör den till standard inom modern sjukvård världen över.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online