Zadroga-lagen: Hälsa och ersättning för 9/11-räddningspersonal

Lagen om hälsa och ersättning för 9/11-insatser, som antogs i januari 2011, ger medicinsk behandling, övervakning och forskning för dem som deltog i räddningsarbetet efter terroristattackerna mot New York den 11 september 2001. Lagen, som officiellt bär namnet James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act of 2010, är uppkallad efter en av de första tjänstemännen vid New York-polisen som avled till följd av hälsoeffekterna från attackerna.

Medicinsk övervakning och behandling

Zadroga-lagen gör det möjligt för dem som deltog i eller påverkades av 9/11-attackerna att få gratis medicinsk övervakning samt behandling av alla 9/11-relaterade sjukdomar som övervakningen upptäcker. Utöver volontärer och räddningspersonal ger lagen även de som bodde, arbetade eller studerade i närheten av attackplatserna rätt att ansöka om förmåner. Medan behandling av fysiska åkommor finns tillgänglig i hela landet har invånare i New York dessutom rätt till psykiatrisk vård och stöd för mental hälsa.

Forskning och ersättning

Utöver att finansiera medicinsk behandling för de drabbade av 9/11 sanktionerar lagen även forskning kring 9/11-relaterade hälsoproblem samt ersättning till offer, räddningspersonal och deras familjer. Enligt kongressledamoten Carolyn Maloney ger lagen individer som tidigare inte kunde ansöka om ersättning en andra chans, samtidigt som den erbjuder ersättning till dem som hjälpte till frivilligt under dagarna efter katastrofen.

Kostnad

Lagen skrevs ursprungligen för att kosta 7,4 miljarder dollar men antogs slutligen med en prislapp på 4,3 miljarder dollar. Enligt New York Daily News avsattes 1,5 miljarder dollar för behandling av andningsproblem, medan 2,8 miljarder dollar var avsedda att täcka ersättningskostnaderna.

Kontrovers

Enligt vissa kritiker tog Zadroga-lagen för lång tid att anta, och när den väl antogs var underteckningsceremonin alltför återhållsam – något som vissa uppfattade som respektlöst gentemot 9/11-räddningspersonalen. Andra ansåg att lagen var för kostsam och ifrågasatte effektiviteten i dess förvaltning. Trots kontroverserna har lagen varit avgörande för tusentals människor som drabbats av hälsoeffekter efter attackerna.