Det amerikanska sjukvårdssystemet är i ständig förändring, men ändå saknar uppskattningsvis 45 miljoner medborgare helt möjligheter att få tillgång till det. Ännu värre är att AARP avslöjar att kvaliteten på den amerikanska sjukvården inte håller måttet – faktiskt rankas hela 36 länder i världen högre än USA när det gäller sjukvård. Universell sjukvård är ett av de alternativ som övervägs för att lösa landets sjukvårdskris.
Vid första anblicken verkar idén om universell sjukvård lovande, men frågor fortsätter att resas kring hur stor roll staten bör spela i de känsliga beslut som normalt hanteras av läkare, privata försäkringsbolag och patienter själva.
Enligt Universal Health Care Foundation of Connecticut beskrivs universell sjukvård som ett centraliserat sjukvårdssystem som gör sjukförsäkring överkomlig och tillgänglig för alla medborgare. Idén kan jämföras med det amerikanska Medicare-systemet, med skillnaden att även personer under 65 års ålder skulle omfattas. Universell sjukvård täcker medicinsk vård, tandvård och sjukhusvård.
Universell sjukvård bygger på ett system med en enskild betalare som är statsbaserat. Betalaren – det vill säga staten – skulle ta emot alla sjukvårdsräkningar och stå för samtliga betalningar. Physicians for a National Health Program förklarar att varje vårdgivare och vårdinrättning under ett sådant system enbart skulle fakturera staten.
Många av de länder runt om i världen som använder sig av universell sjukvård finansierar den genom skatteintäkter och offentliga medel. HealthPAC Online förklarar exempelvis att alla medborgare i Storbritannien har rätt till sjukvårdstäckning och att systemet finansieras genom skatter som alla bidrar till på något sätt. I Kanada ansvarar varje provins för att betala sjukvårdskostnaderna för sina registrerade medborgare, och i Tyskland betalar alla yrkesverksamma skatt till en gemensam sjukfond – personer utan arbete och funktionsnedsatta betalar sin del via sina ersättningar.
Under ett universellt sjukvårdssystem behåller du din täckning även om du förlorar jobbet, och du nekas aldrig försäkring på grund av en redan existerande sjukdom. Whitehouse.gov rapporterar att universell sjukvård dessutom förbjuder diskriminering baserad på ålder eller kön. Det är faktiskt olagligt att neka någon täckning enbart för att personen bedöms utgöra en hälsorisk.
Universell sjukvård fungerar bäst när alla inblandade parter gör sitt yttersta för att systemet ska fungera smidigt. Det innebär att försäkringsbolag måste hålla kostnaderna så låga som möjligt och att läkemedelsföretag måste säkerställa att mediciner finns tillgängliga för alla som behöver dem. HealthInsuranceRates.com påpekar också att arbetsgivare och anställda måste samarbeta för att alla sjukvårdsalternativ ska vara rättvisa för alla.
Motståndare till universell sjukvård befarar att ett sådant kontrollerat system kan leda till bristande konkurrens bland läkare, vilket i sin tur kan resultera i sämre vård. Andra hävdar att ett sådant system skulle orsaka trängsel och långa väntetider för behandling. Vissa fruktar dessutom att en omstrukturering av sjukvårdssystemet kan tvinga dem som är nöjda med sin nuvarande vård att överge den eller förlora den helt – för att sedan ersättas med ett mediokert universellt system.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online