Det finns flera olika typer av medicinska studier. Laboratoriestudier är preliminära, och djurstudier anses mindre värdefulla än studier på människor – samma kriterier kan dock användas för att utvärdera dem alla. Fallstudier omfattar en enskild person eller händelse. Observationsstudier omfattar vanligtvis stora populationer, där deltagarna intervjuas eller besvarar frågeformulär. Ibland bygger dessa studier på behandlingsresultat som hämtats från medicinska, statliga eller kommunala register.
I kliniska prövningar följer forskarna deltagarna noggrant för att avgöra hur de svarar på vissa läkemedel eller behandlingar. Alla dessa studietyper ger värdefull information, men den kliniska prövningen räknas som mest tillförlitlig eftersom den kontrolleras löpande under pågående arbete i stället för att blicka bakåt i efterhand.
Ta fram originalpublikationen från den kliniska prövning du vill utvärdera. Den kan ofta hittas på tidskriftens webbplats eller via biblioteket. Tidningsartiklar som beskriver studier är ofta ofullständiga och bör endast användas som utgångspunkt.
Granska var studien publicerades. Peer-reviewade vetenskapliga tidskrifter är mest trovärdiga, medan artiklar i andra publikationer har lägre trovärdighet. Acceptera aldrig hänvisningar till en studie i reklam eller på webbplatser som försöker sälja dig något, om du inte kan hitta och granska originalstudien själv.
Experter inom ämnesområdet som arbetar vid ett universitet eller forskningsinstitut har störst trovärdighet. Forskare som skriver utanför sitt eget expertområde anses i regel mindre trovärdiga. Artiklar av författare utan examen från erkända universitet eller anknytning till etablerade institutioner bör inte accepteras utan att författarens meriter kontrolleras noggrant.
Ta reda på hur många deltagare som ingick i studien och hur de valdes ut. Ju fler deltagare, desto starkare blir resultaten. Deltagarna bör dock ha egenskaper – som ålder och kön – som motsvarar studiens syfte. Kontrollera också om det fanns en kontrollgrupp; studien blir mer trovärdig om en sådan fanns och om grupperna valdes ut slumpmässigt.
Fråga dig vem som bekostade studien. Det är bäst om en neutral part finansierade arbetet, men en studie är inte automatiskt dålig bara för att finansiären gynnas av resultaten. Transparens kring eventuella intressekonflikter är dock alltid ett gott tecken.
Följer slutsatserna logiskt av resultaten? Bekräftar de tidigare forskning eller presenteras något helt nytt? Verkar forskarna mer positiva än vad resultaten egentligen motiverar? Var de verkligen opartiska, eller hade de för mycket förhandsinformation när de drog sina slutsatser? Avgör slutligen om studien uppfyllde sitt syfte – och om så inte var fallet, om forskarna förklarar varför.
Genom att granska originalstudien, publikationen, forskarnas meriter, urvalet av deltagare, finansieringen och slutsatsernas logik kan du bilda dig en välgrundad uppfattning om en klinisk prövningens styrkor och svagheter. En kritisk läsning skyddar dig från att dra för snabba slutsatser utifrån översäljande rubriker eller partiska källor.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online