Professionella inom psykiatrisk omvårdnad skriver ofta vetenskapliga tidskriftsartiklar, bokkapitel eller läroböcker om specifika frågor och problem. Oavsett om du granskar ett manuskript informellt åt en kollega eller formellt som en del av ett sakkunniggransknings team för en tidskrift eller ett bokförlag, bör granskningen följa några grundläggande steg.
Bedöm om den centrala frågan som tas upp i manuskriptet är lämplig för den tidskrift eller det förlag dit författaren avser att skicka in artikeln. Enligt Douglas Seals, Ph.D., och Hirofumi Tanaka, Ph.D., författare till "Manuscript Peer Review", är ändamålsenlighet en central aspekt att beakta vid granskning av vetenskapliga manuskript. Fokuserar till exempel artikeln på ett kliniskt vårdrproblem, medan tidskriften huvudsakligen publicerar artiklar om omvårdnadsteori? Är problemet som författaren behandlar centralt för de flesta psykiatriska sjuksköterskor?
Innehållsgranskningen är den viktigaste delen av hela manuskriptgranskningsprocessen och omfattar många områden. Bygger innehållet på vetenskapliga belägg – har referenser då angetts på rätt sätt? Redogör författaren för tidigare studier som också behandlar det aktuella problemet eller den lösning som diskuteras? Om artikeln beskriver en vetenskaplig studie, är metoderna rimliga och lämpliga för just denna typ av studie? Granska även diagram, grafer och figurer i manuskriptet och kontrollera att de åskådliggör de data som diskuteras i texten på ett korrekt sätt.
Ta del av de stilkrav som gäller för den tidskrift eller det förlag dit manuskriptet ska skickas, och kritisera därefter artikelns stilistiska element. Har författaren exempelvis citerat referenserna korrekt? Sammanfattar abstractet artikelns innehåll koncist och inom det angivna ordantalet? Även om stilelementen inte är lika viktiga som själva innehållet utgör de fortfarande en avgörande del av sakkunniggranskningsprocessen.
Gör anteckningar och sammanfatta din feedback konstruktivt för författaren. Om du granskar manuskriptet som en del av en sakkunniggranskningsprocess för en tidskrift eller en lärobok kommer redaktionsteamet sannolikt att ge dig en checklista eller ett formulär för din återkoppling. Enligt Seals och Tanaka bör granskare skriva sin feedback tydligt och koncist på ett informativt sätt. När du påpekar ett problem i manuskriptet – se alltid till att även föreslå en lösning. Skilj dessutom mellan större invändningar, som metodfrågor eller brister i den centrala tesen, och mindre viktiga sådana, som formuleringar eller stavfel.
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online