Principen om autonomi hävdar att individer har rätt att bestämma sitt eget öde , att fatta beslut och för att kontrollera vad som händer i deras liv och deras kroppar . Autonomi förutsätter att individer är ansvariga för sitt eget välbefinnande och , när tillfälle ges , kommer att göra val som är mest fördelaktigt för dem själva . Denna princip omfattar den personliga förmågan att väga alternativ och att överlägga på ett rationellt sätt . Kritiker påpekar att vissa patientgrupper , till exempel små barn , personer som lider av extrema psykiska sjukdomar eller personer med kognitiva handikapp , inte kan ha förmåga att göra självständiga beslut och att andra försäkringar av omsorg behöver vara på plats .
Nonmaleficence
Nonmaleficence är den äldsta av nutida biomedicinska principer och har sitt ursprung i den hippokratiska eden som läkarna gör ingen skada . Nonmaleficence hänvisar till skyldigheten att avstå från och förhindra både direkta och indirekta skador för patienterna . Denna princip är komplicerad , eftersom läkarna ofta krävs för att utsätta patienter för skada i samband med behandlingen , till exempel i fallet med cellgifter eller strålning . I dessa fall principen om nonmaleficence vägleder vårdgivare att bedriva ett agerande som bär minst skada , minskar risken för dödsfall eller lindrar smärta . Addera välgörenhet
Medan nonmaleficence beskriver en skyldighet att förhindra skada , principen om välgörenhet gör läkarna ansvariga för att främja god och främja hälsa och välbefinnande för sina patienter . Välgörenhet hjälper vägleda medicinska beslut som inte bara behandlar den omedelbara hälsoproblem , men helst bidrar till förbättrad patientens allmänna livskvalitet . Denna princip bygger på en förståelse av mänskliga relationer som ömsesidig karaktär , och tron att vi hjälper andra eftersom vi själva har fått hjälp .
Justice
Principen rättvisa hänvisar till rättvis fördelning av sjukvård och resurser . Denna princip har två grenar . Den första är att i komparativ rättvisa , som avser konkurrens om en begränsad medicinsk resurs . I jämförande rättvisa , är sjukvården man får utifrån en bedömning av behov eller hur brådskande ett villkor . Jämförande rättvisa innebär också beslut om vem eller vilka populationer är mer förtjänta av en begränsad hälso- resurs , till exempel i fråga om att besluta om att använda ett begränsat utbud av läkemedel för behandling av små barn eller vuxna . Distributiv rättvisa , å andra sidan , handlar om att fatta beslut om fördelningen av medicinska resurser som inte är baserade på påståenden om enskilda människor . I distributiv rättvisa , är hälsoresurser fördelas enligt ekonomiska eller sociala principer snarare än individuella behov . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom