1. Hem
  2. Alternativ medicin
  3. Bett och stick
  4. Cancer
  5. Sjukdomar och behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Kost och näring
  8. Familjehälsa
  9. Hälso- och sjukvårdsbranschen
  10. Psykisk hälsa
  11. Folkhälsa och säkerhet
  12. Kirurgi och ingrepp
  13. Hälsa

Fördelar och nackdelar med en HMO (hälsounderhållsorganisation)

Hälsounderhållsorganisationer, så kallade HMO:er (Health Maintenance Organizations), arbetar under strikta riktlinjer som syftar till att kontrollera de ständigt stigande sjukvårdskostnaderna. De erbjuder planer som tydligt anger vad läkare får och inte får göra, rutiner för olika typer av behandlingar samt övervakning för att säkerställa efterlevnad. Kostnaderna blir i allmänhet lägre som ett resultat, men deltagarna måste samtidigt acceptera vissa begränsningar.

Lägre premier

HMO-premier är vanligtvis billigare än traditionella försäkringar från privata försäkringsbolag, vilket är en av deras främsta fördelar. Arbetsgivaren betalar en fast avgift per anmäld deltagare, och de anställda täcker ofta denna kostnad genom löneavdrag. Arbetsgivaren kan också välja att själv stå för kostnaden och erbjuda sjukvårdsförsäkring som en personalförmån.

Egenavgifter

Med en HMO ansvarar patienten för en egenavgift i stället för en hög självrisk. Kostnaden är normalt låg – i genomsnitt cirka 15 dollar per läkarbesök. När ytterligare behandling krävs är egenavgifterna för sjukhusvistelser och öppen vård betydligt lägre än hos andra försäkringsplaner. Pappersarbetet för patienten är minimalt; oftast räcker det att uppvisa sitt kort. Även kostnaden för receptbelagda läkemedel är mycket låg, vilket gör dessa planer särskilt attraktiva för äldre och personer som behöver regelbunden medicinering.

Hälsoprogram

Utöver faktiska läkar- och sjukhusbesök inser HMO:er det ömsesidigt fördelaktiga i att bidra till – eller helt betala för – program som främjar god hälsa, exempelvis gymmedlemskap och regelbundna hälsokontroller. Detta är både affärsmässigt och etiskt klokt, eftersom det kan spara stora kostnader i framtiden samtidigt som patienterna hålls friskare och eventuella problem upptäcks tidigare.

Begränsat val

HMO:er förtecknar listor över anslutna läkare och specialister som patienterna måste vända sig till. Även om dessa listor kan vara omfattande är de aldrig fullständiga, vilket innebär att man kan tvingas överge sin långvarige läkare. Patienter kan fortfarande välja att besöka andra läkare, men då får de själv stå för kostnaden för besöket och eventuell uppföljning. Inom HMO-modellen måste läkaren dessutom först remittera patienten för specialistvård eller akutbesök – patienten kan inte själv bestämma att söka vård. Dessa planer ger också läkarna ekonomiska incitament att begränsa sådan vård, och de måste ofta inhämta tillstånd innan de rekommenderar vidare behandling.

Brist på integritet

HMO-anställda kan granska patientjournaler fritt för att säkerställa effektivitet och att läkarna följer riktlinjerna. Sjukhistoriken är därmed inte längre enbart skyddad av den traditionella läkar–patientrelationens sekretess, vilket kan väcka oro hos deltagare med känsliga eller återkommande medicinska tillstånd.

Sammanfattning

En HMO kan vara ett ekonomiskt fördelaktigt alternativ för dig som prioriterar låga premier och förutsägbara kostnader framför friheten att själv välja vårdgivare. Innan du väljer en HMO-plan är det klokt att kontrollera vilka läkare och sjukhus som ingår i nätverket samt att noggrant läsa igenom villkoren kring remitteringar och godkännande av behandlingar.

Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online