Varför välja felbaserad skilsmässa? Fördelar, nackdelar och historik

Historik

Fram till mitten av 1900-talet var felbaserad skilsmässa enda alternativet i de flesta stater (FindLaw). Endast tillgänglig om en make brutit mot äktenskapskontraktet: äktenskapsbrott, försummelse, liknande. Även efter no-fault infördes behöll många stater felbaserad skilsmässa för par som inte kunde komma överens om no-fault.

Krav

Sökanden måste bevisa att den andra gjort sig skyldig till en laglig orsak. Bevis kräver oberoende fakta (video, vittnesintyg) – misstanke räcker inte.

Vanliga skäl: äktenskapsbrott, försummelse, fällande för brott.

Fördelar

• Ingen väntetid i många stater (t.ex. NY kräver 1 års separation för no-fault, ingen för felbaserad – Women's Law).
• Kan ge rätt till: barnens vårdnad, makeunderstöd, förbud mot make, större andel av äktenskapliga tillgångar för den oskyldiga parten.

Effekter: Positiva och negativa

Positiva: vårdnad, stöd, större andel tillgångar.
Negativa: mer kontroversiella, 공개 (public), pinsamma detaljer (t.ex. äktenskapsbrott) blir publika. Par kan välja no-fault för att undvika skam.

Anlita advokat

Ofta klokast. Advokat förklarar hur felbaserad skilsmässa fungerar i din stat, hjälper dig begära saker du inte tänkt på (t.ex. del av makens pension). Vissa stater kan utse advokat om du saknar medel.