Amerikaner genererar miljontoner avfall/år. Återvinning sparar deponiutrymme – men har downsides.
1. Förorenade material
- Elektronik, fordon kan innehålla/ha upptagit giftiga ämnen.
- Risk för folkhälsa, kräver dyra dekontaminering (EPA).
2. Högre kostnad än deponering
- Insamling + bearbetning kan kosta mer än deponi.
- Bearbetningskostnad > värdet av slutprodukt (NIEHS).
- Exempel San Jose: Deponi $28/ton vs Återvinning $147/ton.
- New Jersey Atlantic County: Startkostnad $500 000 för skattebetalare – insamling/sortering dyrare än materialvärde.
3. Återvinning genererar ändå föroreningar
- Harvard: Återvinning ger mindre utsläpp än nyproduktion – men inte noll.
- Lastbilar (bränsle), energi & vatten vid bearbetning.
- Källreduktion (minska) är mer miljövänligt än återvinning.
4. Kvalitetsnedbrytning (downcycling)
- Inkommande material varierar i kvalitet, sorteras ibland fel.
- Ex: Högkvalitativt kontorspapper blandas med lägre tidningspapper → sämre resultat.
- Glasblandning vid brott → dåligare slutprodukt.
- Risk: Förlust av allmänhetens förtroende för återvinning (Wisconsin DNR).
Återvinning är viktigt – men minska & återanvänd först. Systemet behöver utvecklas.
